ходе судебного разбирательства ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» заявлено ходатайство об истребовании с удостоверяющего центра ООО «Сертум-Про» копии договора о выдаче квалицированного сертификата ключа ООО «Монолит», содержащего в силу ч.4 ст.14. Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" сведения о наличии или отсутствии ограничения использования квалифицированного сертификата ключа и электронной подписи, также сведения об условиях визуализации электронной подписи на бумажном носителе и внешнем виде ее изображения ( как выглядит электронная подпись на документе) указывая на следующее: «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» заявило о недействительности решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 02.07,2019 г. № 05-05-06/109-19 в связи с тем, что в жалобе ООО «Монолит» отсутствует электронная подпись лица, ее подавшего - генерального директора Никитиной Е.С. Однако жалоба ООО «Монолит» рассмотрена, ее текст и решения, принятые по результатам рассмотрения жалобы, включены в реестр жалоб, плановых
с ответчика в пользу истца не подлежит. Принимая во внимание вышеизложенное, резолютивная часть должна выглядеть следующим образом: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроуспех» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» г.Улан-Удэ Республика Бурятии 636 392 руб. 06 коп. в т.ч.: - 636 000 руб. предварительной оплаты; - 392 руб.06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 по 19.02.2018г. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроуспех» г.Красноярск в доход федерального бюджета 14 818 руб. государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» г.Улан-Удэ в доход федерального бюджета 4448 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда
Истец указал, что ст. 41.2 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» закреплена обязанность заказчика подписывать все документы и сведения, направляемые в форме электронных документов либо размещаемые ими на официальном сайте или электронной площадке в форме электронных документов электронной цифровой подписью (ЭЦП). В упрощенном виде процедура использования ЭЦП выглядит следующим образом: передающая сторона изготавливает электронный документ и подписывает его, используя закрытый ключ ЭЦП; адресат получает документ и с использованием открытого ключа ЭЦП проверяет подлинность полученного документа, устанавливает принадлежность ЭЦП автору- владельцу ключа подписи , а также проверяет документ на отсутствие в нем несанкционированных модификаций. Ответчики в судебное заседание не явились, отзыва на иск и документов в его обоснование не представили. Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела
того, вторые и последующие листы каждой представленной выписки являются нечитаемыми ( выглядят в виде иероглифов). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным
