Какая дебиторская задолженность считается долгосрочной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализации дебиторской задолженности, ООО «Панда» и ОАО «Ульяновский механический завод» ссылаются на договор от 03.07.2006 г., само по себе не свидетельствует об оспаривании права истца на дебиторскую задолженность, поскольку договор от 03.07.2006 г. не является основанием для возникновения у истца прав на дебиторскую задолженность. Права истца, как победителя торгов, могут быть оспорены только путем оспаривания торгов. Учитывая изложенное, суд считает, что истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд с требованием о признании недействительной (ничтожной) сделки, выраженной в договоре уступки права требования (цессии) от 03.07.2006 г., оформленной между ОАО «Ульяновский механический завод» и ООО «Панда» в отношении дебиторской задолженности ОАО «Завод «Искра» по договору долгосрочного займа № 177 от 02.11.2001 г. в размере 38.379.000 руб. Поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом, в удовлетворении исковых требований следует отказать. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями

дебиторской и кредиторской задолженности по заключенным (действующим) договорам. При определении правопреемства по указанной задолженности применяется принцип исключения, т.е. обязательства, не отраженных в качестве передаваемых Аэропорту, автоматически передаются Авиакомпании. Перечень договоров, правопреемство по которым переходит в Аэропорт по состоянию на 30.06.2007г., приводится в Приложении № 13. Приложение № 13 не содержит указания на переход к ОАО «Аэропорт «Красноярск» прав и обязанностей по договору № 25-12-113/556/АД-05 от 21.12.2004 г., указанные обязательства не подлежали переходу к ОАО «Аэропорт «Красноярск» по технологическому принципу, в связи с чем, стороной по обязательствам, вытекающим из договора № 25-12-113/556/АД-05 от 21.12.2004 г. является ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Основания полагать, что разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, в связи с чем, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами, отсутствуют. Суд считает необоснованным довод истца о том, что обязательства по договору № 25-12-113/556/АД-05 от 21.12.2004 г. носят долгосрочный

в новом бухгалтерском балансе выделение «Краткосрочной дебиторской задолженности» и «Долгосрочной дебиторской задолженности» отдельными строками не является обязательным; по мнению ФИО6, дебиторская задолженность ОАО «Ильиногорское» на сумму 381 800 тыс. руб. и дебиторская задолженность ООО «МК «Ильиногорское» на сумму 52 000 тыс. руб. является объективным, краткосрочным и ликвидным активом ОАО «Перспектива», независимо от сроков ее погашения; по мнению ФИО6, в прежних формах отчетности законодатель обязывал выделять долгосрочную дебиторскую задолженность отдельной строкой, т.к. эта задолженность изначально считалась сомнительной (безнадежной), а с 2011 года выделение долгосрочной задолженности заменили процедурой создания резерва по сомнительным долгам; по мнению ФИО6, промежуточная (квартальная) бухгалтерская отчетность не является официальной, не является достоверной и служит только для внутреннего пользования и не может применяться при проведении анализа финансового состояния должника; по мнению ФИО6, значение степени платежеспособности вплоть до 8 является нормальным, а значения показателя 3,2-4,5 и полученные должником убытки на сумму 95,2 млн. руб. и 65,7 млн. руб. в

в настоящее время размер активов должника увеличился с 4 728 800 тыс. руб. (30.09.2010) до 5 203 324 тыс. руб. Указал, что должник в действительности располагает имуществом, стоимостью более 1 млрд. руб., которое находится в залоге у кредиторов, что подтверждено судебными актами. Доводы ФНС России о нереальной ко взысканию дебиторской задолженности считает несостоятельными. Представитель ООО "ДВТГ-Финанс" в заседании позиции по заявлению не высказал, оставил рассмотрение вопроса н усмотрение суда. ФНС России в заседание не явилось, ранее в отзывах указывало не необоснованное применение в расчете временным управляющим процентов таких активов как: - отложенные налоговые активы - 110 533 тыс. руб.; - долгосрочные финансовые вложения – 312 899 тыс. руб.; - НДС по приобретенным ценностям – 25 156 тыс. руб.; - расходы будущих периодов – 2 261 тыс. руб.; - дебиторская задолженность – 1 827 285 тыс. руб. В обоснование позиции по первым четырем группам ФНС России ссылается на то, что данные