Какие акты подлежат государственной регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прошел государственную регистрацию, то на основании пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса и пунктов 4 и 5 дополнительного соглашения от 09.01.2020 к данному договору, предоставленного на регистрацию, указанное соглашение также подлежало регистрации. С 01.01.2020 Федеральным законом от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» абзац первый подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса изложен в новой редакции, согласно которой за государственную регистрацию прав, ограничений прав и обременений объектов недвижимости, сделок с объектом недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23-26, 28-31, 61 и 80.1 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса, физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей, организацией – 22 000 рублей. Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса государственная пошлина за внесение изменений в записи

статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 122-ФЗ), в силу которой спорное имущество подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность, поскольку нахождение этого имущества в муниципальной собственности не допускается в силу статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон № 176-ФЗ). Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из следующего. Частью 2 статьи 19 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что со дня государственной регистрации Общества к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности Предприятия. Состав имущественного комплекса Предприятия, подлежащего передаче Обществу в качестве вклада

удостоверению. 9.5. Расходы по государственной регистрации настоящего договора, а также изменений и дополнений к нему возлагаются на Субарендатора. 9.6. Настоящий договор составлен и подписан в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр передается в орган государственной власти, уполномоченный в сфере государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним. 9.7. Указанный в пункте 1.4 настоящего договора акт о передаче земельного участка является неотъемлемой частью настоящего договора и подлежит представлению в орган государственной власти, уполномоченный в сфере государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним. Подписи представителей сторон и реквизиты сторон». «Договор субаренды №2 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в лице уполномоченного лица (далее - Арендатор), с одной стороны и общества с ограниченной ответственностью «Агро-Дружба & К» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в лице уполномоченного лица (далее - Субарендатор») с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий Договор, именуемый в дальнейшем

рассматривающего настоящее дело о соответствии ненормативного акта действующему законодательству, также отсутствует компетенция по разрешению спора о принадлежности исключительного права на произведение. Таким образом, пределы судебного разбирательства в настоящем деле ограничиваются проверкой законности оспариваемого решения административного органа; установление принадлежности исключительного права на объект авторского права в этот предмет не входят. В связи с этим суд не имеет оснований для оценки представленных заявителем и обществом в Роспатент доказательств с целью установления действительного обладателя авторского права на спорное изображение. Спор об авторстве в отношении этого объекта подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем суд признает обоснованным довод заявителя о том, что действия общества по приобретению правовой охраны в отношении спорного товарного знака и его последующему использованию являются злоупотреблением правом, ввиду следующего. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 170 Постановления № 10, законом не установлено специального порядка признания действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного знака, злоупотреблением правом. Возможность заявления

доказательствах. В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с общества «Единая Сеть Выдачи» в пользу предпринимателя неосновательного обогащения, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исходил из отсутствия доказательств государственной регистрации передачи прав истцу и установленного в рамках рассмотрения дела № А56-3740/2020 неисполнение иных обязательств перед истцом. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы признал принятое Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решение от 23.04.2021 законным, констатировав тот факт, что на момент заключения и на момент направления претензии общество «Единая

Этим иском право защищается, но не создается. Во втором случае право собственности создается решением суда. Именно таким случаем является признание права собственности на самовольное строение. В соответствии с абз. 6 части 1 ст. 17, в силу п. 1 ст. 28 Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации прав являются судебные акты: права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Решение Хозяйственного суда города Севастополя от 07.10.2013 не является решением о признании права собственности, более того пункт 4.4. договора купли-продажи в редакции суда содержит положение, согласно которого договор подлежит государственной регистрации; право собственности на приобретенное имущество возникает у Покупателя с момента государственной регистрации договора, однако,