Какие услуги подлежат обязательной сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Аврора» ориентировано на осуществление деятельности, связанной с услугами легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, а также услугами перевозок грузов и пассажиров сухопутным автотранспортом; общество «Авиакомпания Аврора» осуществляет деятельность по авиаперевозкам, является крупным региональным перевозчиком; услуги 39-го класса МКТУ сравниваемых обозначений не являются однородными, поскольку оказываются в разных областях деятельности; услуги 39-го класса МКТУ «перевозки пассажирские, а именно услуги авиакомпаний по перевозке пассажиров; услуги транспортные, а именно услуги авиакомпаний» предназначены для осуществления коммерческих перевозок исключительно воздушным путем и подлежат обязательной сертификации , в силу чего являются узкоспециализированными; вероятность смешения сравниваемых знаков полностью исключается, поскольку правообладатель товарного знака не оказывает смежных услуг по перевозке грузов или пассажиров иными видами транспорта, не являющимися летательными аппаратами. В подтверждение своих доводов общество «Авиакомпания Аврора» представило ряд доказательств, в том числе: сведения интернет-сайта Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация), подтверждающие наличие сертификата эксплуатанта от 03.04.2006 № 486 для осуществления коммерческих воздушных перевозок и авиационных работ;

№05-40/023, ФИО5 - представителя по доверенности от 30.06.2008г. №05-40/012; установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Закрытое акционерное общество «Интертехника» (далее по тексту - ЗАО «Интертехника», Общество») с заявлением об оспаривании постановления Ивановской таможни по делу об административном правонарушении от 09.10.2008г. № 10105000-105/2008 о привлечении к административной ответственности по ч. ст. 16.3 КоАП РФ и взыскании судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует событие правонарушения, так как товар, ввезенный Обществом не подлежит обязательной сертификации . В Перечне товаров, подлежащих обязательной сертификации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997г. №1013, такого товара, как «окрасочно-сушильная камера» нет. Ссылки таможенного органа на Письмо ФТС России №06-73/44906 от 19.12.2006г., Общероссийский классификатор продукции, неправомерны, так как указанные акты противоречат нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу – Постановлению Правительства №1013 от 13.08.1997г. В ходе рассмотрения дела ЗАО «Интертехника» представлены дополнительные доводы. В соответствии со

сертификация», публикуемой Госстандартом России, а также в документах систем сертификации однородной продукции, работ, услуг. Постановлением Государственного комитета по стандартизации, метрологии от 30 июля 2002 года № 64 утверждена Номенклатура продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация. Согласно вводной части указанной Номенклатуры обязательным условием для включения каждого вида объекта в Номенклатуру являются: - вхождение данного вида в перечни объектов обязательной сертификации, установленные законодательными актами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации; - наличие на эти виды объектов нормативных документов соответствующего уровня, содержащих требования безопасности и пригодных для проведения сертификации. Указанной номенклатурой предусмотрено, что суда прогулочные, лодки гребные, лодки моторные, катера, яхты и каноэ должны соответствовать ГОСТ 19356-79, ГОСТ 19105-79 (подтверждаемые требования определяющего нормативного документа пп. 1.3.2 и 1.3.6, пп. 2.13 соответственно). Согласно ГОСТ 19105-79 все прогулочные суда подлежат обязательной сертификации независимо от статуса изготовителя, пунктом 2.1 указанного ГОСТ установлено, что суда должны быть

исследования материалов дела, применив положения приказа Росстата от 25.08.2009 № 182 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральным космическим агентством федерального статистического наблюдения за деятельностью организаций, осуществляющих производство продукции (товаров, работ, услуг) в сфере создания ракетной и космической техники», ГОСТа Р 53802-2010, Перечня товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет свыше 6 месяцев, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2006 № 468, суды пришли к выводу, что изготовление изделий для комплектации ракет-носителей для запусков космических аппаратов и космических головных частей (работа по изготовлению двигателя 14Д23) является работой, выполненной в области космической деятельности. Учитывая, что ракетные двигатели 14Д23 подлежат обязательной сертификации и их изготовление относится к работам, технологически обусловленным (необходимым) и неразрывно связанным с выполнением работ (оказанием услуг) по исследованию космического пространства, суды обоснованно посчитали, что в силу прямого указания закона операции по изготовлению и реализации ракетных двигателей 14Д23 подлежали обложению по НДС по ставке 0

качество и безопасность модели дивана «Чайка» 155 из материала «энерджи» не нашли своего подтверждения, истица обратилась в СООО «Защита прав потребителей Самарской области» с просьбой об оказании помощи в подготовке письменной претензии продавцу. За данную услугу истица оплатила по прейскуранту 638 руб. 30.01.2014 истица обратилась в адрес ответчика с повторной письменной претензией, где выставила требования о возврате денег за некачественный диван, изготовленный и реализованный без обязательного декларирования качества и безопасности, а также возмещения убытков, связанных с использованием на покупку кредитных денег и оказанием помощи потребителю. Однако и на данную претензию был дан отрицательный ответ. В указанном ответе ООО «Натур Марк» пытается ввести потребителя в заблуждение, путая понятия Сертификация и Декларирование. Мебель не подлежит обязательной Сертификации , но подлежит обязательному лабораторному испытанию в испытательной лаборатории и по его итогам -обязательному Декларированию. Кроме того, в приложенных к ответу на претензию копиях документов на материалы, из которых якобы изготовлен диван «Чайка» 155, документов

значится. В связи с тем, что качество и безопасность модели дивана «<данные изъяты> из материала «энерджи» не нашли своего подтверждения, истица обратилась в СООО «Защита прав потребителей Самарской области» с просьбой об оказании помощи в подготовке письменной претензии продавцу. За данную услугу истица оплатила по прейскуранту <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с повторной письменной претензией, где выставила требования о возврате денег за некачественный диван, изготовленный и реализованный без обязательного декларирования качества и безопасности, а также возмещения убытков, связанных с использованием на покупку кредитных денег и оказанием помощи потребителю. Однако и на данную претензию был дан отрицательный ответ, мотивированный тем, что мебель не подлежит обязательной сертификации . Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - сумму по договору изготовления дивана; взыскать <данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку требования о возврате денег; взыскать <данные изъяты> руб. - убытки по оплате банковских услуг; взыскать <данные изъяты> руб. -

с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О техническом регулировании» сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров; сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Таким образом, в силу положений ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 2 Федерального закона «О техническом регулировании» сертификат соответствия на товар, подлежащий обязательной сертификации , подтверждает качество указанного товара. Следовательно, отсутствие сертификата соответствия на товар, подлежащий обязательной сертификации, свидетельствует о продаже товара с недостатками, то есть о продаже товара, не соответствующего обязательным требованиям, предусмотренным законом. Способы защиты прав потребителей,