ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Какие виды задолженности подлежат списанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-346/20 от 17.03.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
пенсии с 01.01.2017, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017, все эти виды налогов, страховых взносов, связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и не подпадают под действие пунктом 72 статьи 217 НК РФ. Судом первой инстанции установлено, что в данном случае задолженность по Единому налогу на вмененный доход в сумме 185 806,53 рубля (в т.ч. налог - 140 525 рубля, пени - 44 281,53 рубля, штраф - 1 000 рублей) образовалась в связи с неоплатой налогоплательщиком сумм текущих начислений по срокам уплаты 26.01.2015, 27.04.2015, 27.07.2015, 26.10.2015, 25.01.2016, 25.04.2016, 25.07.2016, 25.10.2016 на общую сумму налога 140 525 рублей, что подтверждается копией карточки лицевого счета ЕНВД налогоплательщика и налоговыми декларациями по ЕНВД за 2014 год, за 2015 и за 2016 годы; задолженность по Единому налогу на вмененный доход не подлежит списанию , так как образовалась после 01.01.2015. Установлено, что за период осуществления предпринимательской деятельности Рязановой С.А. за 2014,
Решение № А24-2277/10 от 24.09.2010 АС Камчатского края
имелись, а выписка операций по расчету с бюджетом, представленная налогоплательщиком, составлена по состоянию на 19.11.2008 и в ней не нашли отражения представленные впоследствии уточненные налоговые декларации, произведенные зачеты, стонировочные записи и приостановленные взыскания по актам проверки. 10.08.2010 обществом представлены дополнения к заявлению, в котором даны следующие пояснения: 1. по налогу на прибыль а) в отношении невключения обществом в состав внереализационных доходов в виде сумм кредиторской задолженности в размере 3371040 руб., инспекция, указывая на то обстоятельство, что по истечении трех лет с момента возникновения обязательства, кредиторская задолженность подлежит списанию и включению во внереализационные доходы 2008 года, не учла, что по кредиторской задолженности на сумму 1885185,18 руб. сроки исковой давности истекли до 2008 года; правильность исчисления и уплаты налога на прибыль за 2006, 2007 годы в указанной сумме была проверена налоговым органом ранее, при этом нарушений при формировании внереализационных доходов не установлено; нормы налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете не предусматривают,
Решение № А07-10814/07 от 23.10.2007 АС Республики Башкортостан
18 статьи 250 НК РФ определено, что внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 22 пункта 1 статьи 251 НК РФ. В соответствии со статьями 8 и 12 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. Как установлено статьей 8 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. Таким образом, подлежащие списанию суммы кредиторской задолженности должны быть отражены в бухгалтерском учете и подтверждены актом инвентаризации за текущий
Решение № А82-13163/10 от 03.05.2011 АС Ярославской области
уголовно-исполнительной системы. В целях реализации статьи 125 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» Правительством РФ принято постановление от 7 ноября 2005 г. № 660 «Об урегулировании задолженности по обязательным платежам федеральных государственных унитарных предприятий учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также начисленных на нее пеней». В пункте 1 названного постановления предусмотрено, что задолженность по обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды федеральных государственных унитарных предприятий учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, по перечню согласно Приложению, образовавшаяся в связи с отвлечением в 1993 - 2001 годах средств этих предприятий на нужды исправительных учреждений, а также начисленные на нее пени подлежат списанию (за исключением задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся после 1 января 2002 года, а также начисленных на нее пеней). Указанным постановлением также были утверждены Правила списания задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, а
Апелляционное определение № 33А-417/2018 от 05.03.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации. При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по уплате суммы задолженности и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов. При наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства датой получения дохода физическим лицом является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации. Из материалов дела следует, что в **** году по договору Кривовой Е.В. был получен во Владимирском городском ипотечном фонде ипотечный жилищный заем в размере **** руб. сроком на **** месяца на приобретение квартиры. На приобретенную квартиру между сторонами был оформлен залог. В связи с неисполнением Кривовой Е.В. принятых