В пояснениях биокомбинат также указал, что Отдел судебных приставов письмом от 03.08.2020 сообщил об утрате исполнительного листа серия № ФС 000001080, о невозможности получения каких-либо пояснений от судебного пристава-исполнителя ФИО12 в связи с его увольнением, а также о направлении Отделом судебных приставов в Суд по интеллектуальным правам заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа биокомбинат приложил копию ответа, полученного от Отдела судебных приставов. Суд по интеллектуальным правам, исследовав представленный ответ Отдела судебных приставов, установил, что в нем сообщается об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 000001080; о том, что оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялись; об увольнении судебного пристава-исполнителя ФИО12 и невозможности получения объяснений по фактам ненаправления в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа и копии постановления об окончанииисполнительногопроизводства ; о том, что Отделом судебных приставов направлено в
В пояснениях биокомбинат также указал, что Отдел судебных приставов письмом от 03.08.2020 сообщил об утрате исполнительного листа серия № ФС 000001065, о невозможности получения каких-либо пояснений от судебного пристава-исполнителя ФИО11 в связи с его увольнением, а также о направлении Отделом судебных приставов в Суд по интеллектуальным правам заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа биокомбинат приложил копию ответа, полученного от Отдела судебных приставов. Суд по интеллектуальным правам, исследовав представленный ответ Отдела судебных приставов, установил, что в нем сообщается об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 000001065; о том, что оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялись; об увольнении судебного пристава-исполнителя Теплякова Д.И. и невозможности получения объяснений по фактам ненаправления в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа и копии постановления об окончанииисполнительногопроизводства ; о том, что Отделом судебных приставов направлено в
постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. ИФНС России по г. Мурманску стороной исполнительного производства № 61702/14/51001-ИП от 08.10.2014 не являлась, следовательно, обязанность по направлению постановления о возбуждении исполнительного органа в адрес налогового органа у судебного пристава-исполнителя отсутствовала. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 51001/14/513900 от 08.10.2014 сопроводительным письмом от 09.10.2014 посредством почтовой связи направлялось Отделом заявителю по адресу, указанному им в заявлении от 22.09.2014 о возбуждении исполнительного производства. В подтверждение факта направления в адрес взыскателя копии постановления от 19.12.2016 об окончанииисполнительногопроизводства , а также оригинала исполнительного листа АС № 004511322 от 10.01.2014 в материалы дела представлена копия почтового реестра от 30.01.2017 (почтовое отправление с идентификатором 18301207875255, л.д. 60-61). В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель Отдела пояснил, что в связи с изменением порядка взаимодействия с почтовой организацией возврат почтовых отправлений в адрес Отдела не осуществляется, представил заявление от 18.01.2016
20.12.2009 (л.д. 7 т. 2) судебный пристав-исполнитель сообщила о том, что в отношении должника открыто конкурсное производство, однако, постановление от 22.12.2009 об окончании исполнительного производства № 53/3/20548/3/2009, по утверждению заявителя, не направлено в адрес взыскателя. Реестром от 02.02.2010 № 41 (л.д. 38 т. 2) на сдачу писем со штампом почты, подтверждается направление в адрес взыскателя постановления от 22.12.2009 об окончании исполнительного производства № 53/3/20548/3/2009. При данных обстоятельствах, доводы заявителя о том, что указанное постановление судебным приставом-исполнителем не направлялось в адрес взыскателя, судом отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель до вынесения постановления об окончанииисполнительногопроизводства сообщил об открытии в отношении должника конкурсного производства посредством телефонных переговоров, что признается заявителем в поданном в суд заявлении. Так же судом учитывается, что жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в установленный ст. 122 Закона об исполнительном производстве срок взыскателем не подана. При данных обстоятельствах, суд отклоняет
