Какую отчетность сдает арбитражный управляющий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управляющего общества «Платовский элеватор» ФИО5: - сдать в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (далее – Пенсионный фонд) за ФИО1, ФИО6, ФИО1 отчетность СЗВСТАЖ, ОДВ -1, СЗВ-М за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы; - сдать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 Оренбургской области (далее – налоговый орган) за ФИО1, ФИО6, ФИО1 2-НДФЛ за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы; - исчислить и произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подоходный налог и отчисления в Фонд обязательного медицинского страхования за периоды с мая 2010 года по 01 марта 2016 года. В последующем постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 определение суда первой инстанции от 21.02.2019 отменено, в утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5 отказано. Определением суда от 31.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 В связи с изменением конкурсного управляющего заявители уточнили требования, просили обязать конкурсного управляющего ФИО7

о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника; указало, что согласно общедоступным сведениям СПАРК, СБИС систем должник по юридическому адресу не находится, почтовую корреспонденцию не получает, бухгалтерскую отчетность не сдает, в том числе не сдана отчетность за 2019 год, фактически ООО «Интерком» финансово-хозяйственную деятельность не ведет более года; 29.10.2019 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «Интерком», ведется расследование; выразило готовность на полное финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника. Заявитель просит признать ООО «Интерком» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении ООО «Интерком» процедуру конкурсного производства, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интерком» требования ООО «СВС» в сумме 2 685 825 руб. основного долга и 296 371 руб. 01 коп. неустойки; утвердить конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность". В судебном заседании представитель заявителя просил заявление о признании ООО "ИНТЕРКОМ" несостоятельным (банкротом) удовлетворить, настаивал на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

просили обязать конкурсного управляющего ФИО2:  сдать в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (далее – Пенсионный фонд) за ФИО1, ФИО3, ФИО1 отчетность СЗВ-СТАЖ, ОДВ -1, СЗВ-М за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы;  сдать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 Оренбургской области (далее – налоговый орган) за указанных бывших работников должника 2-НДФЛ за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы;  исчислить и произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подоходный налог и отчисления в Фонд обязательного медицинского страхования за периоды с мая 2010 года по 01 марта 2016 года. В последующем постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 определение суда первой инстанции от 21.02.2019 отменено, в утверждении конкурсным управляющим ФИО2 отказано. Определением суда от 31.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО4. В связи с изменением конкурсного управляющего заявители уточнили требования, просили обязать конкурсного управляющего ФИО4 осуществить действия

провел сверку с ИФНС и внебюджетными фондами (ФСС, ПФР); консультировал по вопросам ведения бухгалтерского и налогового учета. Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2016, исполнитель оказал заказчику услуги с 01.10.2016 по 31.10.2016: подготовил и сдал отчетность за 3 квартал 2016 год во внебюджетные фонды ФСС и ПФР (отчет по форме 4-фес, отчет РС13-1); подготовил и сдал отчетность за 3 кв. 2016 года в ИФНС (декларация по налогу на прибыль, декларация по НДС, авансовые платежи по налогу на имущество); консультировал по вопросам ведения бухгалтерского и налогового учета. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что привлечение заявленных конкурсным управляющим лиц направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, исходя из представленных суду документов, свидетельствующих о характере и объеме работы специалистов и из критериев разумности. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,