Календарь памятных дат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контракта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, установленных настоящим контрактом, за счет средств краевого бюджета. Согласно п. 1.2 контракта, в рамках организации и проведения мероприятий, предусмотренных п. 1.7 раздела 2 подпрограммы «Укрепление сплоченности граждан, проживающих на территории Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Региональная политика и развитие гражданского общества», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2015 № 975, в соответствии с перечнем мероприятий, посвященных включенным в календарь праздничных дней, памятных дат и знаменательных событий Краснодарского края государственным и международным праздникам, дням воинской славы России, памятным датам России и Краснодарского края, профессиональным праздникам, праздничным дням и историческим событиям Краснодарского края, проводимых в 2022 году администрацией Краснодарского края, утвержденным распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.10.2021 № 304-р, Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению мероприятий, посвященных Дню образования Краснодарского края (85-летие со Дня образования Краснодарского края) и Дню высадки на Тамани первых черноморских казаков

дело №2а-6039/2016 р е ш е н и е И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и Санкт-Петербург 15 декабря 2016 года Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Е.В. Николаева, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу к редакции бюллетень « Календарь памятных дат и событий: Северо-Запад» о признании свидетельства о регистрации недействительным, установил: Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать свидетельство серии ПИ № 2-6411 о регистрации средства массовой информации – бюллетень «Календарь памятных дат и событий: Северо-Запад», выданное 04.02.2003 Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации, недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что

по тем причинам, что в календаре праздничных дней, профессиональных праздников и памятных дней указанный праздник отсутствует; с целью недопущения нарушений федерального законодательства и иного вмешательства в деятельность суда. Т.е отсутствие «в календаре праздничных дней» и выражение обеспокоенности за судьбу невиновного человека под предлогом вмешательства в деятельность суда послужили отказом в согласовании митинга 5 апреля 2011 года. Он провел одиночный пикет в знак протеста против произвола Администрации города Таганрога, несмотря на отсутствие в « календаре памятных дат », по мнению Администрации, великой даты в истории России 5 апреля 1242 года, не оказал вмешательства в деятельность суда тем, что выразил свое мнение и обеспокоенность за судьбу И.Березюка, осуществлял сбор подписей в Генеральную Прокуратуру против преследования И.Березюка. Однако, граждане города Таганрога возмущались отказом Администрации в согласовании митинга под надуманным предлогом. Массовое мероприятие не было проведено. Данный отказ незаконный, является дискриминацией в отношении организатора митинга. Заявитель просит суд признать незаконным ответ Администрации г.

ответчика, вышедшей в более позднее время, настаивает, что 12 фрагментов, выделенных истцом в тексте статьи ФИО1 «Березовское авиапредприятие» на стр. 95-103 альманаха «Тобольск и вся Сибирь. ФИО13», 2013 г., являются перепечаткой аналогичных фрагментов статьи истца «Аэропорт» на страницах 163-171 книги «Березово: история и современность», 2003 г., которую истец использовала впоследствии при создании книги «Березово. Очерки истории с древности до наших времен», 2008 г. Возражая доводам ответчика об использовании такого документа, как «Информация для календаря памятных дат <адрес> по Березовскому филиала ОАО авиакомпании «Тюменьавиатранс», истец ФИО12 также пояснила, что свою книгу она подарила руководителю Березовского аэропорта Беляковскому, который мог использовать ее в дальнейшем, предоставив, районной администрации в виде «Информации для календаря памятных дат <адрес> по Березовскому филиала ОАО авиакомпании «Тюменьавиатранс», а в последствии «Информация…» была использована ответчиком ФИО1 в статье «Березовское авиапредприятие». Истец обращает внимание суда на то, что альбом «История развития аэропорта Березово», который, якобы использован ответчиком ФИО1 при

иском к Правительству Российской Федерации, Аппарату Правительства Российской Федерации, директору Департамента просвещения, высшего образования и науки Правительства Российской Федерации ФИО, сотрудникам Аппарата Правительства Российской Федерации - советнику отдела по работе с обращениями граждан ФИО, главному консультанту отдела по работе с обращениями граждан ФИО, консультанту отдела по работе с обращениями граждан ФИО, указав в обоснование заявленных требований, что письмом от 28.05.2021г. Министерство просвещения России направило в региональные органы образования календарь образовательных событий, приуроченных к государственным и национальным праздникам Российской Федерации, памятным датам и событиям российской истории и культуры на 2021/2022 учебный год. Он неоднократно обращался в Правительство РФ, предлагая отозвать разосланный документ для корректировки, в том числе, в СМИ, однако девять его обращений были направлены должностными лицами Аппарата Правительства РФ в Министерство просвещения РФ. Полагает данные действия должностных лиц Аппарата Правительства Российской Федерации незаконными, противоречащими требованиям Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан