ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Календарный учебный график - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-3804/2015 от 12.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
В ходе проверки в действиях НОЧУ «Автошкола «Максимум» установлены и согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении вменяются следующие нарушения: 1) в автошколе отсутствует рабочая программа подготовки водителей транспортных средств категории "В" (теоретическое обучение), разработаннаяна основе примерной с учетом условий организации образовательного процессаи требований, предъявляемым к подготовке водителей транспортных средствкатегории «В»; отсутствуют Методические рекомендации по организацииобразовательного процесса, утвержденные руководителем образовательногоучреждения; Материалы для проведения промежуточной и итоговой аттестацииобучающихся, утвержденные руководителем образовательного учреждения;Учебный план; Календарный учебный график ; Книга протоколов заседанийпедагогических советов; Методические рекомендации по предметам;Методические рекомендации по организации образовательного процесса; 2) представленные информационные материалы не соответствуют п. 17 приложения к приложению №2 к Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 21.12.2013 №1408, поскольку информационный стенд не соответствует требованиям, предъявляемым к информационным стендам в образовательном учреждении; не обеспечено полное размещение информации на официальном сайте в сети «Интернет» с учетом требований ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании
Постановление № 05АП-7282/14 от 01.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
дела, на основании представленных доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). В обоснование доводов, приведенных в заявлении некоммерческой организации о предоставлении отсрочки, в суд первой инстанции были представлены годовой календарный учебный график на 2013 – 2014 учебный год, договоры между автономной некоммерческой организацией дошкольного образования «Детский сад № 44» и родителями детей, которые фактически действуют до 01.09.2014, 01.09.2015, 01.09.2016, 01.09.2017, 01.09.2018. В силу требований пункта 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение заявления ответчика об
Постановление № 05АП-14953/2014 от 16.12.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу в части обязания ответчика освободить спорное здание до 01.09.2015. На момент рассмотрения заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта в спорном здании ответчиком организован и функционирует детский сад, реализуется образовательная программа дошкольного образования, что подтверждается представленными в материалы дела договорами, заключенными между автономной некоммерческой организацией дошкольного образования «Детский сад № 44» и родителями ребенка сроком действия до 01.09.2015, 01.09.2016, 01.09.2017, 01.09.2018. При этом годовой календарный учебный график на 2014-2015 учебный год был утвержден ответчиком 01.09.2014. Удовлетворяя заявление ответчика и предоставляя отсрочку исполнения судебного акта на срок до 01.09.2015, суд первой инстанции исходил из того, что при предоставлении ответчику отсрочки будет соблюден баланс прав и законных интересов, с одной стороны истца и с другой стороны детей, обучающихся в детском саду, родителей этих детей, тогда как отказ в предоставлении ответчику отсрочки исполнения указанного решения, немедленное исполнение решения от 11.09.2013 повлечет нарушение интересов
Постановление № 5-640/2016 от 20.04.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
лицензиата отсутствуют программы дополнительного образования детей и взрослых; в нарушение пп. «г» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, п. 12 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 года № 1367, в составе образовательных программ высшего образования по направлениям подготовки 38.03.01 Экономика (бакалавриат), 38.03.02 Менеджмент (бакалавриат), 40.03.01 Юриспруденция (бакалавриат), 38.04.01 Экономика (магистратура), 40.04.01 Юриспруденция, (магистратура) отсутствует календарный учебный график . в нарушение пп. «г» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, п. 12 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.11.2013 года № 1259, в составе образовательных программ аспирантуры по направлениям подготовки 38.06.01 Экономика (подготовка кадров высшей квалификации), 40.06.01 Юриспруденция (подготовка кадров высшей квалификации) отсутствует календарный учебный график; в нарушение пп. «г» п.
Постановление № 5-149/2017 от 10.07.2017 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
19.8, 19.10.1 раздела III Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 06.10.2009 №373 (далее – ФГОС НОО), в основной образовательной программе начального общего образования на 2016-2017 учебный год, утвержденной приказом Учреждения от 22.08.2016 №129/2-О: - раздел «Программа формирования экологической культуры, здорового и безопасного образа жизни» не соответствует требованиям ФГОС начального общего образования; - раздел «Программа коррекционной работы» не содержит планируемые результаты коррекционной работы; - календарный учебный график не определяет сроки проведения промежуточной аттестации. 2. В нарушение пп. «г» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, п. 9 Порядка организации образовательной деятельности, п. 18.3.1.1, пп. 8 п. 18.2.1 раздела III Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.12.2010 №1897 (далее – ФГОС ООО), в основной образовательной программе основного общего образования на 2016-217 учебный