инстанции с использованием калькулятора, размещенного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установил, что за просрочку исполнения платежей за 2009 год ответчик обязан уплатить истцу проценты в сумме 4,19 руб.; за просрочку исполнения платежей за 2010 год – 35,73 руб., всего 39,92 руб. В указанной части требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. Таким образом, иск подлежит удовлетворению менее чем на 1%. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины полностью относятся на истца. Следовательно, последний обязан возместить ответчику расходы на оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит изменению в соответствии с требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С
денежными средствами и находит его неточным. Рассчитав размер процентов за заявленный истцом период с помощью калькулятора, размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что истец имел основания требовать уплаты процентов в сумме 19 520 руб. Однако суд не имеет полномочий выходить за пределы исковых требований, а потому иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению на сумму 18 828,68 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины. Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а потому принятое судом решение в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Забайкальского края
суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Исходя из действующих в период просрочки внесения арендных платежей ключевой ставки Банка России судом с применением калькулятора задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет неустойки в соответствии с которым неустойка, начисленная на изменяющуюся сумму долга и ключевую ставку составила в однократном размере 5 700,92 руб., а в двукратном – 11 401,84 руб. Принимая во внимание, что истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 5 461 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Кедр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. М.В.Эдокова, д. 8, г. Горно-Алтайск) в пользу акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (ОГРН <***>, ИНН <***>,
от ареста, исключив из акта ареста имущества должника от 20.04.07. принадлежащее ЗАО «КрУзМ» имущество, указанное в пунктах 7-12 Акта: Шкаф деревянный полированный светло-коричневый 2-х створчатый – 5 шт.; Стол письменный полированный светло-коричневый – 3 шт.; Телефон/факс Panasonic – 1 шт.; Телефон Panasonic – 3 шт.; Калькулятор CiTEZEN – 2 шт; Стол компьютерный синий – 3 шт. Взыскать с ООО «Торговый Дом «УМЗ-Групп» в пользу ЗАО «КрУзМ» 752 руб. – расходы по госпошлине, 248 руб. – госпошлину в доход бюджета РФ. Взыскать с ЗАО «Фанком» в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Судья: О.А.Гречко
