Калькуляция себестоимости образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

результатам камеральной проверки 27.02.2014 вынесено решение №10203000/400/270214/Т0034/1, которым произведена корректировка таможенной стоимости товара, заявленного в декларации №10203100/171012/0002398, обществу предложено уплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной стоимости товара. ООО «Газпром инжиниринг» с решением таможни не согласилось, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование своей позиции общество указывает на то, что для подтверждения заявленной таможенной стоимости при таможенном декларировании представлены документы, которые имелись по состоянию на 17.10.2012 ( калькуляция себестоимости образцов донных грунтов, стоимость перевозки), размер таможенных платежей определен верно. Корректировка таможенной стоимости произведена таможней необоснованно, поскольку товар – пробы грунта, добытые в пределах исключительной экономической зоны/континентальном шельфе РФ, является товаром Таможенного союза, следовательно, доначисление таможенных платежей произведено в отношении товара, не являющегося иностранным. Таможня, возражая против позиции общества, ссылается на то, что в заявленную таможенную стоимость товара (образцы донных осадков) необоснованно не включены расходы декларанта на инженерно-геологическое бурение, понесенные в рамках контракта с

пояснений по условиям продаж, а также калькуляцию себестоимости со ссылкой на п.5 пояснений ООО «МААС» по условиям продаж. Действительно в пояснениях по условиям продаж от 28.12.2011г. (т.3 л.д.120) декларант указывает, что владеет информацией об уровне рыночных цен на товары такого же вида и качества. Однако на запрос таможни Обществом представлены разъяснения от 18.01.2012г. о том, что ООО «МААС» владеет информацией об уровне рыночных цен на товары такого же вида и качества исходя из ранее производившихся поставок, получения информации на уровне личных контактов об уровне цен от руководителей иных компаний, а также в ходе командировок в КНР и размещенной в сети Интернет (т.3 л.д.120). Из этих разъяснений не следует с достоверностью, что Общество располагает каталогами цен иных производителей, не имеющимися в общем доступе в сети Интернет. Из анализа текста пункта 7.2 контракта от 17.07.2010г. следует, что приемка товара производится в соответствии с каталожными образцами по внешнему виду (моделям, фасонам, материалам,

бухгалтерские документы, отражающие данные о величине прибыли, полученной экспортером при вывозе товара; бухгалтерские документы, подтверждающие статьи калькуляции себестоимости товара; оригиналы прайс-листов фирмы-изготовителя либо коммерческое предложение; бухгалтерские документы об оприходовании и списании с баланса экспортируемого товара; банковские платежные документы, отражающие стоимость товара на предыдущих поставках; пояснения по условиям поставки DAF-Забайкальск; страховые документы на декларируемый товар; акт товарно-стоимостной экспертизы о соответствии качества нефрита его цене на данную экспортную поставку; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке вывозимых товаров и их влиянии на ценообразование; договор перевозки с перевозчиком ФИО6 и другие документы. 24 августа 2009 года таможенным органом в отношении товара, отправленного по ГТД №10602040/190809/0004917, в присутствии представителя ФИО4 проведен таможенный осмотр, о чем составлен акт таможенного осмотра товаров и транспортных средств №10602040/240809/000383 (т.2 л.д.98). При проведении таможенного осмотра произведено взятие образцов товара – нефрита сырца (т.2 л.д.101-102). 26 августа 2009 года таможенным органом осуществлен выпуск товара с