Камеральная проверка завершается вынесением решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). При этом документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика. Поскольку обществом в ИФНС России по Кировскому району г. Самары подана уточненная декларация до момента окончания налоговой проверки, инспекция должна была выносить решение уже по уточненной ( № 4) налоговой декларации, а не завершать проверку поданной ранее. Вывод о том, что камеральная проверка завершается вынесением решения , а не составлением акта проверки, нашел свое отражение в судебной практике. В частности в постановлениях ФАС Московского округа от 05.12.2011 по делу № А41-41799/10, от 29.11.2011 по делу № А41-31236/10, постановлении ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу № А09-5082/2009, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу № А55-11608/2010. С учетом вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат

действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). При этом документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика. Поскольку, заявителем в ИФНС России по Кировскому району г. Самары подана уточненная декларация, до момента окончания налоговой проверки, инспекция должна была выносить решение уже по второй уточненной декларации, а не завершать проверку поданной ранее. Вывод о том, что камеральная проверка завершается вынесением решения , а не составлением акта проверки, нашел свое отражение в судебной практике. В частности в постановлениях ФАС Московского округа от 5 декабря 2011 г. по делу N А41-41799/10, от 29 ноября 2011 г. по делу N А41-31236/10, постановлении ФАС Центрального округа от 28 октября 2010 г. по делу N А09-5082/2009, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. по делу N А55-11608/2010. С учетом вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. В

2007 года. Что, по мнению налогового органа, подтверждается протоколом от 12 декабря 2007года. Исследовав вышеназванный протокол, арбитражный суд пришел к выводу о том, что из текста данного протокола однозначно и безусловно не усматривается, что рассмотрение материалов камеральной проверки состоялось 12 декабря 2007 года и завершилось вынесением решения. Налоговым органом не приведено правовое обоснование и не указаны конкретные нормы права, устанавливающие, примененную налоговой инспекцией процедуру рассмотрения материалов дела. В частности налоговым органом не приведены нормы права, позволяющие руководителю налогового органа откладывать составление решения по результатам рассмотрения материалов проверки на другой день. Системный анализ положений статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение материалов проверки должно завершаться вынесением соответствующего решения . Положения данной нормы не предусматривают возможность завершения рассмотрения материалов проверки протоколом, а равно возможность отложения составления решения на другой день. В силу пункта 8 статьи 101.4 рассмотрения материалов проверки завершается вынесением соответствующего решения. Иной порядок

в срок, установленный п. 2 ст. 176 НК РФ, решение о возмещении налога не принимается в связи с выявлением нарушений законодательства о налогах и сборах, однако впоследствии соответствующие выводы признаются ошибочными, в том числе судом, проценты также подлежат начислению в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 176 НК РФ, то есть начиная с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой должно было быть вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога. Таким образом, с учетом положений статьи 176 НК РФ возврат налога производится по окончании налоговой проверки, которая завершается вынесением решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с этим решением принимается решение о возмещении/отказе в возмещении суммы налога, при условии отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию. Факт

прибыль из федерального бюджета и бюджета Краснодарского края, заявленная к возврату, составила 47 750 964 рублей. По результатам камеральной проверки инспекцией вынесено решение от 08.11.2013 № 09-23/453 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу доначислен налог на прибыль в размере 47 750 964 рублей. Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 27.02.2014 № 21-12-153 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением. Принимая решение, суд правомерно исходил из следующего. Статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что рассмотрение акта проверки и других материалов налоговой проверки, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленных проверяемым лицом письменных возражений по указанному акту, завершается вынесением решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности. В соответствии с