год и документов, не выявление по результатам камеральных проверок ошибок в декларациях за данные периоды, не освобождают предпринимателя от уплаты законно установленных налогов и не исключают возможность привлечения к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки при установлении и документальном подтверждении всех признаков вменяемого состава налогового правонарушения. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не установлен запрет на проведение выездной налоговой проверки после проведения камеральной проверки, налоговым законодательством не допускается повторная выездная проверка, но проведенный ранее камеральный контроль выездную ревизию по налогу не отменяет. Все приведенные ФИО1 в кассационной жалобе доводы сводятся к повторению позиции по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями 48 и 286, пунктом 1 части 1 статьи 287
2017 года и не выявление по результатам камеральных проверок ошибок в декларациях за данные периоды, не освобождают Общество от уплаты законно установленных налогов и не исключают возможность привлечения к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки при установлении и документальном подтверждении всех признаков вменяемого состава налогового правонарушения. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не установлен запрет на проведение выездной налоговой проверки после проведения камеральной проверки, налоговым законодательством не допускается повторная выездная проверка, но проведенный ранее камеральный контроль выездную ревизию по налогу не отменяет. Суды при рассмотрении требования Общества в рамках настоящего дела, учли, что при рассмотрении дела № А44-3561/2019 суды исходили из доказанности получения Обществом как налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, что в силу статьи 16 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Как верно указано судами, при оспаривании отказа Инспекции в возврате излишне взысканного штрафа в сумме 2 923 805 руб., оформленного сообщением от 27.08.2021 № 2549, в рамках
периодах не лишает Инспекцию права на выявление этих нарушений в последующих периодах. Налоговый кодекс Российской Федерации не ограничивает право налогового органа на выявление в ходе выездных налоговых проверок обстоятельств, связанных с нарушениями при исчислении налога, даже если предыдущие налоговые проверки (камеральные или выездные) такого нарушения не установили. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не установлен запрет на проведение выездной налоговой проверки после проведения камеральной проверки, налоговым законодательством не допускается повторная выездная проверка, но проведенный ранее камеральный контроль выездную ревизию по налогу не отменяет. Доводы Колхоза по существу выражают несогласие с оценкой судом апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств, направлены на иную оценку установленных фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются
I квартал 2017 года и не выявление по результатам камеральных проверок ошибок в декларациях за данные периоды не освобождают общество от уплаты законно установленных налогов и не исключают возможность привлечения к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки при установлении и документальном подтверждении всех признаков вменяемого состава налогового правонарушения. Нормами НК РФ не установлен запрет на проведение выездной налоговой проверки после проведения камеральной проверки, налоговым законодательством не допускается повторная выездная проверка, но проведенный ранее камеральный контроль выездную ревизию по налогу не отменяет. Суды при рассмотрении дела № А44-3561/2019 исходили из доказанности получения обществом как налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В силу статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что при оспаривании отказа инспекции №11 в возврате излишне взысканного штрафа
года, за исключением случаев принятия решения руководителем федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, о необходимости проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика сверх указанного ограничения. В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № ВАС-5083/10 по делу № А65-26158/2009-СА1-29 отражено, что нормы налогового законодательства не запрещают проводить выездную налоговую проверку после камеральной проверки по одним и тем же налогам. Не допускается повторная выездная проверка, но проведенный ранее камеральный контроль выездную ревизию по налогу не отменяет. Налоговым органом указано, что на основании решения начальника МИФНС № 26 по Красноярскому краю от 27.12.2019 № 2.2-53/12 в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС на товары, производимые на территории Российской Федерации, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки принято решение от 16.02.2021 № 2.2-55/01 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. В
на территории муниципального образования городского округа «/адрес скрыт/» предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, их руководителями, должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами на территории городского округа требований Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов, и принимаемых в соответствии с ними законов /адрес скрыт/. В соответствии с пунктом 1.4. Положения о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования городского округа «/адрес скрыт/» Муниципальный земельный контроль осуществляется в следующих формах: камеральный контроль , дистанционный контроль. В соответствии абзацем 2 пункта 3.1. Положения о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования городского округа «/адрес скрыт/» основными задачами муниципального земельного контроля являются обеспечение соблюдения всеми юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, их руководителями, должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований земельного законодательства Российской Федерации. В соответствии с абзацем 5 пункта 3.2. Положения о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования городского округа «/адрес скрыт/» одним из основных
января 2018 года. Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области расчет получен 17 февраля 2018 года, зарегистрирован за номером 30065608. Обязанность по предоставлению расчета по страховым взносам исполнена в установленный срок. Тридцатого сентября 2019 года ФИО1 предоставила на бумажном носителе уточненный Расчет по страховым взносам за 2017 год, получен налоговым органом 30 сентября 2019 года, регистрационный №. В ходе камеральной налоговой проверки уточненного расчета по страховым взносам проведены мероприятия налогового контроля: проведен автоматизированный камеральный контроль с использованием внутридокументных и междокументных контрольных соотношений; проведен анализ сведений уплаты страховых взносов, установлено, что по данным карточки расчетов с бюджетом (КРСБ) дополнительно исчисленные: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01 января 2017 года на дату составления акта не уплачены; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01 января 2017 года на дату составления акта не
