«Камский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 198 215 рублей 95 копеек долга, 32 536 рублей 17 копеек неустойки, при участии представителей: истца: не явился (уведомлен), ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 09.01.2019 № Д-02/01/19), установил: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Камский завод железобетонных изделий» (далее – ОАО « Камский ЖБИ ») о взыскании 4 198 215 руб. 95 коп. долга, 32 536 руб. 17 коп. неустойки. Истец в судебное заседание не явился. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. По результатам судебного заседания арбитражный суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 15, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики определил: 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в
регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. 16 августа 2018г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении судебного заседания мотивировав тем, что не в полном объеме завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, в том числе не завершены расчеты с кредиторами сдачей документов на регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество с ОАО «Камсикий ЖБИиК» на ОАО « Камский ЖБИ », составление ликвидационного баланса. В суд от налогового органа поступили письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. По результатам рассмотрения материалов дела суд считает возможным, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания. Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда 19 сентября 2022 года Дело № А65-12485/2023 г. Самара 11АП-13439/2023 Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Камский ЖБИ " на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) по делу А65-12485/2023 (судья Шарипова А.Э.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камский ЖБИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Гланэкс-Групп", о взыскании 277 000 руб. задолженности, 85 265 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Камский ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу
заседание не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между Акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" (далее – истец, АО "Энергосбыт Плюс", Гарантирующий поставщик, ГП) и Открытым акционерным обществом "Камский завод железобетонных изделий" (далее – ответчик, ОАО « Камский ЖБИ », Потребитель) заключен договор энергоснабжения № В3306 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов
в отношении ООО «РТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, рассмотрение дела по существу признания должника банкротом назначено на 16 марта 2015 г. Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 30 октября 2014 г. 27 февраля 2015 г. временный управляющий ООО «РТК» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о признании должника банкротом, поскольку не рассмотрено требование ОАО « Камский ЖБИ » на сумму 21875271,75 руб., заявленное в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). Временный управляющий в судебном заседании поддержала ходатайство. Представитель ФНС России не возражает против отложения судебного заседания. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный
ФИО3 получил от знакомого М.Д., не осведомленного о его преступных намерениях, устную заявку на оказание услуги по перевозке железобетонных изделий за наличные денежные средства; решил их похитить, используя свое служебное положение. С этой целью ФИО3 направил для перевозки автомобили «КамАЗ-5320» госномер ... под управлением К.М., «КамАЗ – 5410» госномер ... под управлением Свидетель №14, «КамАЗ-681304» госномер Р 169 ОХ с прицепом госномер АЕ1725 под управлением А.В., которые перевезли железобетонные изделия с территории ООО « Камский ЖБИ » (г. Набережные Челны, ...), в неустановленные строящиеся объекты 64, 65 микрорайонов г. Набережные Челны. ФИО3 за вышеуказанную услугу получил от М.Д. 12 000 рублей. 08 августа 2016 года ФИО3 получил от М.Д. аналогичную заявку; решил переданные последним денежные средства похитить, используя свое служебное положение. С этой целью направил для перевозки автомобиль «КамАЗ-681304» госномер Р 169 ОХ с прицепом госномер АЕ1725 под управлением А.В., который перевез железобетонные изделия с территории ООО «Камский ЖБИ» (г.
на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Статьей 10 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. Из материалов дела следует, что 24 января 2017 года между ООО «Челны Яр Инвест» и ООО « Камский ЖБИ » заключен договор участия в долевом строительстве №31/70. Объектом долевого строительства является квартира №..., расположенная по адресу: ... (л.д. 7-13). Согласно приложению №1, №2 к договору №31/70К сторонами согласованы примерные характеристики объекта, являющихся предметом долевого строительства, в том числе квартира №70, расположенная на 4 этаже проектной площадью 50,6 кв.м, стоимостью по договору 2 530 500 рублей. Пунктом 2.2.1 Договора установлено, что в случае увеличения общей площади Объекта долевого строительства по сравнению с проектной площадью,
дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, <***> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК Российской Федерации, у с т а н о в и л: ФИО3, согласно направленного в суд постановления о прекращении уголовного дела, подозревается в том, что в период времени с <дата> по <дата> как генеральный директор ОАО « Камский завод ЖБИ » скрыл денежные средства ОАО «Камский завод ЖБИ» в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогу на добавленную стоимость, в сумме 3 033 959 рублей 00 копеек. Действия подозреваемого ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 199.2 УК Российской Федерации – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и
