x x тара пластиковая канистра отдушка да назначение для мытья рук предельная цена не более 300 рублей 12 20.41.31 Мыло и органические поверхностно-активные вещества и средства, используемые в качестве мыла; бумага, вата, войлок, фетр и нетканые материалы, пропитанные или покрытые мылом или моющим средством. Пояснения по требуемой продукции: мыло туалетное 796 штука x x форма брусок прямоугольной формы x x вес не менее 90 гр упаковка бумажная парфюмерная композиция есть предельная цена не более 30 рублей КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 12 20.13.32 Гипохлориты, хлораты и перхлораты 166 килограмм x x гипохлорит калия x x массовая доля активного хлора не менее 40% предельная цена не более 200 рублей 13 20.41.41 Средства для дезодорирования и ароматизации воздуха в помещениях. Пояснения по требуемой продукции: освежитель воздуха 796 штука x x тип спрей x x тара металлический баллон с распылителем и пластиковой крышкой; отдушка есть объем
общество осуществляет свою хозяйственную деятельность, и составлены протоколы от 17.09.2013 № 02-13/2599-2, от 24.09.2013 № 02-13/2599-7. В ходе проведенных осмотров помещений и территорий административным органом выявлено, что общество осуществляет производство этилового спирта ректификованного из пищевого сырья, с применением полного непрерывного цикла производства, имеется необходимое технологическое оборудование, находящееся в рабочем состоянии, загруженное сырьем, используемым для производства этилового спирта. В отдельно стоящем на территории завода помещении, имеющем подводку трубопровода, выявлено хранение жидкости в 5-литровых канистрах без маркировки и 6 пластиковых емкостях по 1 куб. м каждый, общим объемом 750 дал с характерным запахом спирта. В спиртоприемном отделении в сборниках для приемки спирта и емкости для приемки фракции головной спирта обнаружена жидкость в общем количестве 4246,73 дал с характерным запахом спирта. Как предмет административного правонарушения вышеуказанный этиловый спирт арестован на основании протоколов ареста № 02-13/2599-3 и № 02-13/2599-8. Кроме того, при проверке было обнаружено автотранспортное средство марки «КАМАЗ» с государственным номером <***>, с
поставщику заявку на товар по электронной почте. Срок забора товара по истечении 12 (двенадцати) календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 3.1. и 3.2.). Пункт 3.4. договора предусматривает, что погрузочные работы осуществляются силами и за счет поставщика на складе поставщика: <...>. Стоимость доставки товара до склада покупателя не включена в цену товара. Спецификацией № 1 от 01.11.2019 к договору поставки № 12386 от 01.11.2019 стороны согласовали наименование товара – канистра пластиковая б/у (прессованная), количество – 10 000 кг., цену за один кг и сумму с НДС – 380 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 63 333,33 руб., срок оплаты – 100% предоплата в течении 5 (пяти) дней с даты подписания спецификации на основании выставленного счета, условия поставки – самовывоз по истечении 12 (двенадцати) календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Кроме того, поставщик вправе не отгружать товар или приостановить отгрузку
дата разлива отсутствует, крепость 40 %, стоимость 360 рублей за 1 литр, в количестве 2 (двух) единиц, всего 20 литров; тетропак «Чача», емк. 10 литров, изготовитель и дата разлива отсутствует, крепость 42 %, стоимость 360 рублей за 1 литр, в количестве 2 (двух) единиц, всего 20 литров; тетропак «Вино», емк. 10 литров, изготовитель и дата разлива отсутствует, крепость 10-11 %, стоимость 130 рублей за 1 литр, в количестве 5 (пяти) единиц, всего 50 литров; канистра пластиковая «Спирт», емк. 10 литров, Изготовитель ООО «Гиппократ», г. Самара, дата розлива 04.03.2018 г., крепость 95%, стоимость 310 рублей за 1 литр, в количестве 3 (трех) единиц, всего 30 литров, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной алкогольной продукции. Указанное нарушение, зафиксированное в протоколе в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и изъятия от 13.07.2018г., послужило основанием для составления в отношении предпринимателя ФИО1 протокола от
шт. емкостью 0,5 л., 2) коньяк «Арарат 40%» в количестве 1 шт. емкостью 0,5 л., 3) виски «Вильям Лоуренс 40%» в количестве 2 шт. емкостью 0,75 л., 4) бренди «Самсон 40%», в количестве 1 шт. емкостью 0,5 л., 5) водка «Журавли 40%» в количестве 1 шт. емкостью 0,7 л., 6) водка «Зеленая марка 40%» в количестве 1 шт. емкостью 0,7 л., 7) водка «Зеленая марка 40%» в количестве 1 шт. емкостью 0,5 л., 8) канистра пластиковая с жидкостью белого цвета с явными признаками алкогольной продукции, объемом 2,5 л. в количестве 1 шт., 9) канистра пластиковая с жидкостью коричневого цвета с явными признаками алкогольной продукции - коньяк, объемом 2,5 л. в количестве 1 шт. Сопроводительные документы на алкогольную продукцию (товаротранспортные накладные, сертификаты соответствия, справки к грузовой таможенной декларации, справки к товаротранспортной накладной) у общества отсутствуют. Указанная алкогольная продукция изъята протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2012 (л.д.15-17) и передана на ответственное хранение
со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствии представителей сторон. Как следует из материалов дела, 21.03.2014 ответчик выставил истцу счет № 3 на оплату 13 позиций товара: фильтр масляный (1 шт.), фильтр топливный (1 шт.), фильтрующий элемент (1 шт.), элемент фильтра воздушного (1 шт.), элемент фильрующий Н-22 (1 шт.), фильтр на гидравлику (1 шт.), масло автомобильное моторное синтетическое XTC10W40 SL/CF 5L (2 шт.), масло гидравлическое (70 л.), масло трансмиссионное (30 л.), канистра пластиковая 30 л. (3 шт.), канистра пластиковая 20 л. (1 шт.), сцепление в сборе на ЮМЗ (1 шт.) на общую сумму 27920 руб. 00 коп. Платежным поручением № 173 от 21.03.2014 истец перечислил ответчику 27920 руб. 00 коп., указав в основании платежа «оплата по счету № 3 от 21.03.2014 за запасные части и ГСМ». Претензией от 10.04.2014 истец просил ответчика в срок до 22.04.2014 поставить товар в соответствии со счетом на оплату № 3 от
16.12.2013 г. входит в список № 3 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Кроме того, судом апелляционной инстанции исследована копия заключения повторной комиссионной физико - химической экспертизы № от 22.12.2008 г. из уголовного дела в отношении ФИО1, поступившая в Кировский областной суд по запросу суда. Из заключения экспертизы (лист 11) следует, что по количественному и качественному составу четырех исследованных объектов с жидкостью: канистра весом 34, 1 кг, канистра пластиковая емкостью 5 литров, бутылка пластиковая емкостью 1 литр и бутылка пластиковая емкостью 1, 5 литра, в каждой емкости в состав жидкости входит «4 - гидроксибутират натрия». В выводах экспертизы указанное вещество названо психотропным веществом - натрий оксибутират общей массой не менее 13 180,6 грамма. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для приведения приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.12.2013 г. в соответствие с действующим законодательством, поскольку после вынесения приговоракаких-либо изменений, улучшающих положение
- на 3 (трех) шинах, 9мм - на 1 (одной) шине. Всего - 4 (четыре) шт., общим весом 44 кг. Изделия из пластика прямоугольной формы размеры 290мм х 215мм х 115мм с маркировкой: AirGun 6 (со слов ФИО2 - система для осуществления автоматизированного учета работы тира с использованием оружия для страйкбола). Номера изделий: 130504, 160301, 130502. Всего - 3 (три) шт., общим весом 9,3 кг. Велосипед двухколесный б/у - 1шт., общим весом 12,9 кг. Канистра пластиковая белого цвета с светло-желтой маслянистой жидкостью внутри с характерным хвойным запахом - 1 шт, общим весом брутто -27,4 кг. Был произведен слив жидкости для определения веса пустой тары, который составил 1,3 кг. Вес нетто жидкости определен расчетным путем и составил 26,1 кг. Канистра пластиковая белого цвета с светло-желтой маслянистой жидкостью внутри с характерным хвойным запахом - 1 шт, общим весом брутто -10,2 кг. Был произведен слив жидкости для определения веса пустой тары, который составил
в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.12.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – неэтилированного бензина АИ-92-КЗ в количестве 3 (трех) литров, дизельного топлива в количестве 9 ( девяти) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3 В соответствии с вышеуказанным постановлением вещественные доказательства: металлическая канистра, пластиковая канистра и 10 литров дизельного топлива, находившиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвращены законному владельцу ФИО2 В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, старший уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи от 28.12.2015 года и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов заявитель указал, что при назначении административного наказания судьей районного суда не учтено, что предметом административного правонарушения
