решения объявлена 24 сентября 2015 года. В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2015 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 07.04.2015 №№ 083, 093-18.1 в части отказа в выдаче предписания по результатам проведения закупки в форме запроса котировок ГП КК « Канское ПАТП », с привлечением к участию в деле третьи лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГПКК «Канское пассажирское автотранспортное предприятие», при участии: от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 21.08.2015 № 2959/15, паспорта. при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Чурсиной А.А., установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения
публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» октября 2015 года по делу № А33-15605/2015, принятое судьей ФИО1, установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 07.04.2015 №№ 083, 093-18.1 в части отказа в выдаче предписания по результатам проведения закупки в форме запроса котировок ГП КК « Канское ПАТП ». Решением Арбитражного суда Красноярского края от «01» октября 2015 года в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 22 марта 2013 года Дело № А33-17753/2012 г. Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2013 года. В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2013 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного предприятия Красноярского края « Канское ПАТП » (ИНН <***>) к отделу надзорной деятельности по г. Канску и Канскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2012 № 339/340/341 о назначении административного наказания, при участии: от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2013, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В. установил: Государственное предприятие Красноярского края «Канское ПАТП» обратилось в Арбитражный
