электрического шкафа (доступ к которому не ограничен навесным замком), где стоит счетчик, после определенного количества времени, проведенного сотрудниками АО «РЭС» возле счетчика, при этом, состояние пломбы до открытия шкафа не зафиксировано. Таким образом, не исключена вероятность того обстоятельства, что до момента начала съемки могли быть произведены какие-либо манипуляции с электрическим счетчиком, в том числе, в силу неосторожности и при проведении самой проверки, в том числе, и при воздействии на антимагнитную пломбу, такими предметами, как канцелярский нож , сотовый телефон, отвертка с магнитным наконечником (об этих предметах пояснил суду технический специалист в судебном заседании (аудио-протокол от 19.10.2021г.: 07 минут.15 секунд – 11 минут 30 сек.). Доводы представителя АО «РЭС» о том, что при видеосъемке присутствовал охранник, судом не признаются обоснованными, поскольку невозможно установить, с какого именно момента он присутствовал. 22.03.2022г. в судебном заседании свидетель ФИО5 (главный инженер ООО «Комплексные решения», пояснил (22 мин. 45 сек. – 27 мин. 20 сек.), что
Истцу был направлен журнал дорожных работ был направлен на подписание, при этом последней датой работ являлось 26.10.2013 года. В связи с тем, что данный журнал с подписями Истца не был возвращен Ответчику, а также в целях подготовки к судебному разбирательству, Ответчик направил Истцу требование от 04.06.2014 года о его предоставлении. Однако, получив оригинал журнала, Истец обнаружил в нем исправления дат выполнении окончательных работ. При этом исправления представляют собой стирание чернил каким-то острым предметом (лезвие, канцелярский нож и т.д.). Кроме того, ответчик ссылается на то, что, заявляя о нарушении окончательных сроков выполнения работ (31.10.2013 г.), Истец не учитывает п. 7.3.40 Контракта, согласно которому Ответчик имел право приостановить работы при наличии предусмотренных указанным пунктом обстоятельств В период исполнения Контракта Ответчиком было установлено, что предусмотренная проектной документацией и Контрактом ширина проезжей части (7 м) не соответствует действительной, поскольку реальная ширина асфальтобетонного покрытия на участке ремонта составила 9 метров. Также имелось несоответствие длины искусственных
однако данный параметр производителями не указывается, порог чувствительности измерен в непосредственной близости от индикатора или на каком-то расстоянии от источника магнитного поля. В рекомендации по транспортировке и применению данных наклеек указано: для исключения преждевременного срабатывания не следует держать индикаторы в непосредственной близости от любых источников магнитного поля, которыми могут быть постоянные магниты, в том числе находящиеся в громкоговорителях телефонов, телевизоров, акустических колонок и тому подобное, а также от любых металлических предметов (отвертка, плоскогубцы, кусачки, канцелярский нож , ножницы и так далее), которые ранее соприкасались с магнитами и в результате чего произошло их намагничевание. Следовательно, индикаторы магнитного поля не имеют какой-либо защиты от неправильного хранения, нарушения транспортировки или использования инструментов и приборов контроля (например, для проверки или мониторинга сети) в непосредственной близости от данных индикаторов, и не могут являться в соответствии с ГОСТ 52525-2006 пломбировочными устройствами и тем более, что гарантийный срок использования индикаторов, включая хранение, транспортировку и эксплуатацию, составляет всего
Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление ООО «Инженерно-технический центр «Строительная экспертиза» о предоставлении допуска на объект для проведении экспертизы удовлетворить. 2. Предоставить допуск на объект для проведения экспертизы эксперту ООО «Инженерно-технический центр «Строительная экспертиза» ФИО1 Леониду Ивановичу. Дата и время выезда на объект: 07.09.2018 г. на 11 часов 00 минут. Разрешить или обеспечить фотосъемку объекта экспертизы. Разрешить внос и вынос следующего оборудования: 1) Рулетка-1 шт. 2) Лазерный дальномер-1 шт. 3) Отвертка- 2 шт. 4) Канцелярский нож - 1 шт. 5) Шуруповерт с зарядным устройством – 1 комплект 6) Фотоаппарат "Никон" – 1 шт. Судья Т.В. Чукавина
