ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Капитализация процентов ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Разъяснения по вопросам составления отчетности, утвержденной приложениями 1, 2 к Указанию Банка России от 03.08.2020 N 5523-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний, порядке и сроках представления микрофинансовыми компаниями в Банк России аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, порядке и сроках раскрытия микрофинансовыми компаниями бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности" (утв. Банком России)
подразделов задолженность по облигациям и (или векселям)? Информация об облигациях и векселях не отражается при заполнении подразделов 3 и 4 Раздела II. 26. Раздел II Подразделы 3 и 4 Строки 2.23, 2.28 "Сумма фактически уплаченных процентов..." 1 - в строках 2.23 и 2.28 Раздела II указывается сумма фактически уплаченных процентов без учета налогов. 2 - поскольку при капитализации сумма капитализированных процентов отражается в составе основного долга, капитализация процентов не является выплатой процентов. 1. Для физ. лиц - включает ли сумма фактически уплаченных процентов НДФЛ или нет? 2. При капитализации процентов какой момент считать моментом фактической уплаты процентов? 27. Раздел II Подразделы 3 и 4 Строки 2.25, 2.32 "Сумма денежных средств, предоставленных МФО юр. лицами/физ. лицами..." Нужно ли включать в эти строки капитализированные проценты, на сумму которых увеличивается задолженность по основному долгу по договорам привлечения денежных средств? Сумма капитализированных процентов отражается в составе основного долга при заполнении указанных строк. 28. Раздел
Решение № А73-9083/15 от 28.08.2015 АС Хабаровского края
о регистрации № 1112722008272. www. priamyrie-khv.ru. Приамурье кредитный потребительский кооператив. «Доход сразу!» 23, 75%. Приамурье кредитный потребительский кооператив. ФИО1, 16, оф. 205, ул. Льва Толстого, 22, оф. 140 (ДК Профсоюзов), 45-49-97, 46-12-20». мелким шрифтом (с 3 секунды): «Минимальная сумму сбережений - 10 000 руб., выплата процентов - сразу, после заключения договора, пополнение, капитализация, пролонгация, частичное снятие - не предусмотрено, ставка 23, 75% годовых. Срок - 12 месяцев. Досрочное расторжение по заявлению за 10 рабочих дней до даты выплаты; проценты пересчитываются по ставке 10,3 %, ранее выплаченные проценты удерживаются из суммы личных сбережений. Из суммы начисленных процентов удерживается НДФЛ . Программой могут воспользоваться исключительно пайщики кооператива. Вступительный взнос - 50 руб., обязательный – 150 руб. Сбережения застрахованы в ООО СК «Диамант». Срок распространения рекламы с 18 по 24 апреля 2015 года. Кроме того, реклама распространялась с 18 по 24 апреля 2015 года в эфире телеканалов «Петербург - 5 канал г. Хабаровск»
Решение № А73-13696/17 от 20.12.2017 АС Хабаровского края
ставке до 16,88% годовых. 307-307. 8-800-301-0775. ул. Пушкина, 25, ул. Воронежская, 19. Для пайщиков КПК. Подробности на сайте www.dvsber.ru». Мелким шрифтом: «Процент может быть изменен в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ. Минимальная сумма договора 50000 рублей. Максимальная сумма не ограничена. На срок до 3 лет. Выплата процентов ежеквартально. Проценты начисляются за каждый день. Минимальная сумма пополнения 1000 рублей. Капитализация и пролонгация не предусмотрены. При частичном снятии и досрочном расторжении проценты пересчитываются по ставка 1,5%. Вступительный взнос 100 руб. Обязательный паевой взнос 200 руб. Ежегодные членские взносы 50 руб. Доходы облагаются НДФЛ ». Также на борту данного автобуса со стороны проезжей части, распространена реклама следующего содержания: Крупным шрифтом: «<...> тел (4212) 307-307. Сберегательная программа «Перспективная» по ставке 17,34% годовых. 307-307, 8-800-301-0775. Для пайщиков КПК. Филиалы по ДВ региону: г. Николаевск-на-Амуре, п. Ванино, г. Комсомольск-на-Амуре, г. Советская Гавань. «Дальневосточный Сберегательный потребительский кооператив» www.dvsber.ru». Мелкий шрифт не читаем. Часть информации вырезана. Кроме
Постановление № А60-55210/14 от 08.10.2015 АС Уральского округа
отсутствии намерения использовать долговое обязательство с целью уклонения от уплаты налогов в обход правил капитализации. Таким образом, общество «Уральская фольга» считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для применения положений п. 2 ст. 269 НК РФ к договору займа от 03.04.2012, признания задолженности общества «Уральская фольга» перед обществом «Инвестиции и управление» контролируемой, исключения суммы начисленных процентов по названному долговому обязательству из состава внереализационных расходов и доначисления налога на прибыль в сумме 16 714 545 руб. Поскольку иные выводы суда первой и апелляционной инстанций не обжалуются, их законность судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется. Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией на основании решения от 31.10.2013 № 1179 проведена выездная налоговая проверка общества «Уральская фольга» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль, НДС, НДФЛ , налога на имущество организаций, транспортного налога за период с 01.01.2010 по 31.12.2012. По
Постановление № А56-61078/14 от 28.07.2015 АС Северо-Западного округа
о капитализации процентов, предусмотренное договором, представляет собой неденежную форму выплаты дохода в адрес иностранной организации, в связи с чем в момент капитализации начисленных процентов Общество обязано удержать налог с доходов иностранной организации в установленном статьей 310 НК РФ порядке. Довод подателя жалобы о том, что в нормах, содержащихся в статьях 287 и 310 НК РФ, говорится о получении дохода налогоплательщиком при его непосредственном перечислении в денежной форме, обоснованно отклонен судами как основанный на неверном толковании норм материального права. Иным приведенным в кассационной жалобе доводам Общества дана полная и объективная оценка судами первой и апелляционной инстанций. В кассационной жалобе Общество также обжалует решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции об отказе в возврате 5 330 245 руб. излишне уплаченного НДФЛ в силу неустановленной проверяющими переплаты по этому налогу. По мнению заявителя, указание налоговым органом в мотивировочной части решения от 30.06.2014 №
Решение № 2-6682/2015 от 14.07.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
000 руб., с условием о начислении 168% в год (14% в месяц без капитализации от суммы полученного займа), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... Согласно условиям договора, ответчиком принято обязательство вернуть сумму займа не позднее ... в размере 120 000 руб., а также % за пользование займом, с учетом удержания НДФЛ (13%) с суммы начисленных процентов согласно приложению к договору ... от .... ... между истцом и ООО «ФИО18» был заключен договор займа ... на сумму 360 000 руб., с условием о начислении 168% в год (14% в месяц без капитализации от суммы полученного займа), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... Согласно условиям договора, ответчиком принято обязательство вернуть сумму займа не позднее ... в размере 360 000 руб., а также % за пользование займом, с учетом удержания НДФЛ (13%) с суммы начисленных процентов согласно приложению к договору ... от .... ...