не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 431, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проанализировав условия договора аренды от 27.02.2009, признали иск обоснованным. Суды исходили из того, что стороны арендного соглашения предусмотрели как возможность проведения арендатором ремонта, перепланировок, неотделимых улучшений без отдельного согласования с арендодателем, так и порядок компенсации затрат, понесенных арендатором в связи с проведением указанных работ капитального характера . Признав подтвержденным факт проведения работ капитального характера, проверив расчет произведенных истцом затрат, указав на отсутствие мотивированного контррасчета, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Норд Регион». При этом апелляционный суд, приняв во внимание предусмотренные пунктом 10.2 договора аренды условия, посчитал возможным взыскать с ответчика сумму затрат, проиндексированную в соответствии с индексом потребительских цен. Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судами оценкой обстоятельств спора, направлены на переоценку исследованных
кафе) их рыночная стоимость составила 5 300 000 рублей, при этом Департаментом предложено исключить из указанной стоимости первоначальную ликвидационную стоимость здания столовой литера А6 – 221 000 рублей и стоимость здания кафе литера А7 – 60 000 рублей. Департамент (ссудодатель) и Предприниматель (ссудополучатель) заключили дополнительное соглашение от 01.11.2002 к договору от 01.03.2001 № 99, в соответствии с которым: - ссудодатель принимает выполненные ссудополучателем работы по реконструкции объектов литеры А6 и А7, считает их затратами капитального характера , подлежащими компенсации в размере 5 019 000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 211/02 по состоянию на 23.10.2002 (пункт 1); - при отчуждении объекта ссудодатель обязуется внести в план продажи бывшего военного городка в/ч № 55640 в качестве обременения обязанность покупателя компенсировать ссудополучателю затраты капитального характера в сумме 5 019 000 рублей (пункт 2). Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2004 по делу № А28-7138/04-215/9 договор от 01.03.2001 № 99 признан
08 копеек. Управляющая компания произвела оплату услуг. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 02.06.2021 утверждена стоимость работ по замене частотного преобразователя привода электродвигателя лебедки пассажирского лифта, расположенного в подъезде 2 указанного дома, в размере 110 397 рублей 08 копеек; определен источник финансирования работ по замене частотного преобразователя привода электродвигателя – фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Ввиду того, что выполненные работы по замене частотного преобразователя относятся к работам капитального характера , и собственники помещений дома, оплачивающие взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора, приняли решение о финансировании работ за счет фонда капитального ремонта, Общество направило в Фонд новое заявление о возмещении расходов. Неисполнение Фондом данного требования явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 36, 158, 161, 162, 174, 180, 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,
г. Ярославль, о взыскании 15 779 020 рублей 96 копеек и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «Тверские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») о взыскании 15 779 020 рублей 96 копеек стоимости услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию имущества и работ капитального характера , выполненных в октябре 2006 года по договору от 01.09.2006 № 1ТКС/2006/6000-2078/06-5. До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 27 336 033 рублей 07 копеек. Решением от 14.11.2007 суд удовлетворил исковые требования руководствуясь статьями 309, 421, 431, 711, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе
и установлено судами двух инстанций, между Департаментом и Предприятием 20.11.2013 и 25.11.2013 (получатель субсидий) заключены соглашения о предоставлении субсидии № 214 и № 228 на сумму 871 721 руб. 86 коп. (в том числе 818 942 руб. 40 коп. составляет размер предоставляемой субсидии за счет средств бюджета города Твери; 52 779 руб. 46 коп. составляет размер финансирования расходов в части доли помещений, находящихся в муниципальной собственности) на возмещение затрат в связи с выполнением работ капитального характера по ликвидации аварийной ситуации на многоквартирном жилом доме по адресу <...>; а также на сумму на сумму 433 887 руб. 03 коп. (в том числе 411 137 руб. 10 коп. составляет размер предоставляемой субсидии за счет средств бюджета города Твери; 22 749 руб. 93 коп. составляет размер финансирования расходов в части доли помещений, находящихся в муниципальной собственности) на возмещение затрат в связи с выполнением работ капитального характера по ликвидации аварийной ситуации на многоквартирном жилом
Дагестан по доверенности ФИО2, при секретаре судебного заседания Омарове Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Дагестан об оспаривании в части нормативного правового акта, установил: Правительством Республики Дагестан 25 июня 2014 года принято Постановление Правительства Республики Дагестан № 288 «Об утверждении Порядка предоставления земельных участков из земель отгонного животноводства, рассмотрения ходатайств о строительстве жилья для работников организаций, осуществляющих деятельность в сфере отгонного животноводства, производственных построек капитального характера и закладке многолетних насаждений на землях отгонного животноводства» (далее – Порядок), которое официально опубликовано в изданиях «Дагестанская правда» и на официальном интернет-портале правовой информации Республики Дагестан www.pravo.e-dag.ru. В силу статьи 62 Закона Республики Дагестан от 16.04.1997 N 8 (ред. от 06.05.2016) "О нормативных правовых актах Республики Дагестан" законы и другие нормативные правовые акты вступают в силу после их официального опубликования, если законодательством Российской Федерации не установлен иной порядок вступления их в силу. Указанный Порядок
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 11 мая 2022 года Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатове З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о признании возведенных на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:516, расположенном на побережье Каспийского моря объектов капитального характера размерами 8 на 7 метров самовольными и обязании их снести установил: <адрес> РД обратился в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязании снести объекты капитального строения по тем основаниям, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по обращению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее-ТУ Росимущества в РД) от ДД.ММ.ГГГГ №-АУ/3321 о незаконном строительстве жителем <адрес> ФИО5 A.M. на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:516 объектов капитального характера,
№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2023 года <адрес> Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности от 09.01.2023г. ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 к ФИО2 о признании объекта капитального характера - база отдыха из шлакоблочного камня размерами 7,5 м х 24,5 м с бетонным основанием, возведенный ФИО1 без разрешительных документов на земельном участке c кадастровым номером 05:08:000065:65/80, расположенном в районе <адрес>, севернее <адрес> рядом с ПИРС на побережье Каспийского, самовольной постройкой и обязании ФИО2 снести объект капитального характера - базу отдыха из шлакоблочного камня размерами 7,5 м х 24,5 м с бетонным основанием, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:65/80, расположенном в районе
