содержание жилого помещения 65 в том числе: в жилых домах со всеми видами благоустройства, включая лифты и мусоропроводы 66 в жилых домах со всеми видами благоустройства, кроме лифтов и/или мусоропроводов 67 из строки 65 в том числе коммунальные ресурсы, потребляемые на использование и содержание общего имущества в многоквартирном доме 68 Капитальныйремонт 69 Плата за коммунальные услуги в жилых помещениях (сумма строк 71 - 75, 78, 79, 81 - 83) 70 X холодное водоснабжение 71 водоотведение 72 горячее водоснабжение 73 отопление 74 электроснабжение 75 в том числе: в домах с газовыми плитами 76 в домах с электроплитами 77 газоснабжение сетевым газом 78 газоснабжение сжиженным газом 79 поставка бытового газа в баллонах 80 поставка твердого топлива при наличии печного отопления уголь 81 дрова 82 обращение с твердыми коммунальными отходами 83 Итого плата за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги (сумма строк 63, 69 и 70) 84 X Справочно (заполняется
и 7 ст. 15 N 185-ФЗ причинам 1. Всего МКД ед. в ПФ-1 заполняется вручную 2. Всего затрачено на капитальныйремонт рублей 2.1 В т.ч. средств Фонда рублей Печатная форма ПФ-2.1 (для заявок на получение финансовой поддержки за счет средств Фонда, принятых до 01.01.2014): N Наименование графы в форме Ед. измерения Источник формирования 1. N п\п номер пункта по порядку 2. адрес многоквартирного дома ремонт внутридомовых инженерных систем 3. Всего работ по инженерным системам руб. Гр. 4 + гр. 5 + гр. 6 + гр. 7 + гр. 8 + гр. 9 + гр. 10 4. ремонт сетей электроснабжения руб. ФВ-2.1 поле 5 + поле 6 + поле 7 + поле 8 + поле 9 + поле 10 5. ремонт сетей теплоснабжения руб. ФВ-2.1 поле 9 6. ремонт сетей газоснабжения руб. ФВ-2.1 поле 10 7. ремонт сетей холодного водоснабжения руб. ФВ-2.1 поле 11 8. ремонт сетей горячего водоснабжения руб.
и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, требования кооператива, осуществляющего управление спорным многоквартирным домом, мотивированы тем, что в ходе капитальногоремонта крыши подрядной организацией (общество), привлеченной фондом, была засорена и разрушена система вентиляции дома, что повлекло расходы на осмотр и ремонт общего имущества дома. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 162, 180, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, подпунктом «а» пункта 11 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О
(далее – постановление № 1202), установив, что с учетом предмета саморегулирования Ассоциации, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функции государственного контроля за деятельностью саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитальногоремонта объектов капитального строительства и на ведение реестра указанных саморегулируемых организаций является Ростехнадзор; придя к выводу об отсутствии совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения Росреестра незаконным, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворения заявления. Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа исходил из того, что положениями статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс) определены случаи, в которых членство в саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий архитектуры, инженерно-технического проектирования и разработки проектов, тепло, водо-, газоснабжения не является обязательным. Принимая во внимание полномочия Ростехнадзора в части порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, а также
установил: Закрытое акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик», <...> 109 руб. 59 коп. – сумму основного долга, указав в исковом заявление, что между ЗАО МСУ - 14 «Ульяновск» и МУП "Стройзаказчик" 11 декабря 2008 года был заключен муниципальный контракт № 147/05-97/08, по которому ЗАО МСУ - 14 «Ульяновск» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту " Капитальный ремонт газоснабжения 6-ти квартирного жилого дома по ул. Ангарская, 13а, в Железнодорожном районе г. Ульяновска". Согласно пункту 3.2 контракта № 147/05-97/08, оплата производится из бюджета муниципального образования г. Ульяновска не позднее 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ, счетов-фактур. Задолженность по акту № 1 от 16.12.2008 составляет 359 109 рублей 59 копеек. Ответчик исковые требования по существу не оспорил. Определением от 31.03.2009, на основании ст. 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле
установил: Закрытое акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик», <...> 109 руб. 59 коп. – сумму основного долга, указав в исковом заявление, что между ЗАО МСУ - 14 «Ульяновск» и МУП "Стройзаказчик" 11 декабря 2008 года был заключен муниципальный контракт № 147/05-97/08, по которому ЗАО МСУ - 14 «Ульяновск» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту " Капитальный ремонт газоснабжения 6-ти квартирного жилого дома по ул. Ангарская, 13а, в Железнодорожном районе г. Ульяновска". Согласно пункту 3.2 контракта № 147/05-97/08, оплата производится из бюджета муниципального образования г. Ульяновска не позднее 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ, счетов-фактур. Задолженность по акту № 1 от 16.12.2008 составляет 359 109 рублей 59 копеек. Ответчик исковые требования по существу не оспорил. Истец заявил ходатайство, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
соответствует санитарным правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда и пригодна для постоянного проживания, о чем имеется акт обследования жилого помещения от 25.06.2010 года, составленный и подписанный межведомственной комиссией. Согласно справке б/н от 13.07.2010 года, выданной ООО «Управляющая компания», в доме № хх ул. ХХХХ г. Западная Двина Тверской области в 2009 году был проведен капитальный ремонт, включающий в себя ремонт кровли, устройство отмостки, утепление и ремонт фасада, наружная облицовка стен сайдингом ПВХ, капитальный ремонт газоснабжения , замена дверных и оконных блоков в местах общего пользования. Работы выполнены в срок с 24.03.2009 года по 29.09.2009 года в полном объеме. Из справки б/н от 18.03.2010 года, выданной ООО «Управляющая компания», следует, что в квартире № хх <...> никто не зарегистрирован, то есть помещение является свободным. Решением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 30.06.2009 года исковые требования ООО «Управляющая компания» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по
выпиской ЕГРН от <дата>. Собственность общая совместная. Из справки МП «ЕИРЦ» от <дата>. и поквартирной карточки видно, что в указанно квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, а также их дети ФИО <дата> г.р. и ФИО2 <дата>.р. Также судом установлено, что плата за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> за квартиру по адресу <адрес>. вносилась истцом ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается представленными ФИО1 квитанциями об оплате содержания общего имущества, текущего ремонта, водоснабжения и водоотведения, электроэнергии, платы за капитальный ремонт, газоснабжения . Из данных квитанций видно, что плательщиком по квитанциям является ФИО1 Ответчик не представил суду доказательств, что за рассматриваемый период он производил оплату коммунальных платежей по квартире по адресу: г <адрес>. Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по несению бремени содержания квартиры по адресу: <адрес>. в размере 1\2 подлежит удовлетворению. Суду представлены сверки расчетов и квитанции из которых видно, что ФИО1 оплатила в <данные изъяты> за содержание, отопление
