приборами учета коммунальных ресурсов (тепловой и электрической энергии) и расчет за коммунальные услуги осуществлялся на основании таких приборов учета непрерывно в течение года, предшествующего дате утверждения региональной программы; в) отсутствие финансирования капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств регионального оператора, сформированных за счет взносов на капитальныйремонт собственников помещений другого многоквартирного дома. 3.2. Дополнительные критерии отбора многоквартирных домов, претендующих на предоставление финансовой поддержки на возмещение части расходов на оплату услуг и (или) работ по энергосбережению. Многоквартирные дома, претендующие на предоставление финансовой поддержки на возмещение части расходов на оплату услуг и (или) работ по энергосбережению, рекомендуется также отбирать по следующим дополнительным критериям: а) площадь нежилых помещений не должна превышать 10 процентов от общей площади многоквартирного дома; Нежилые помещения могут оказывать заметное влияние на изменение объемов потребления тепловой и электрической энергии в зависимости от типа деятельности и режима работы занимающих их организаций, а также в силу других факторов и причин (неровность
произвести вскрытие конструктивных элементов перекрытия над первым этажом нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска для составления дефектной ведомости с целью разработки проекта производства работ; возложении обязанности по разработке проекта организации капитального ремонта и проекта производства работ по капитальному ремонту нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска в течение месяца после составления дефектной ведомости; возложении обязанности в срок до 01.12.2020 произвести капитальный ремонт нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска, а именно, выполнить работы по капитальному ремонту и усилению фундамента, полной замены конструкций отмостки, капитальный ремонт наружных несущих стен (после выполнения работ по усилению фундамента), полной замены межэтажного перекрытия между первым и вторым этажом, полной замены чердачного перекрытия над вторым этажом за счет собственных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
произвести вскрытие конструктивных элементов перекрытия над первым этажом нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска для составления дефектной ведомости с целью разработки проекта производства работ; возложении обязанности по разработке проекта организации капитального ремонта и проекта производства работ по капитальному ремонту нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска в течение месяца после составления дефектной ведомости; возложении обязанности в срок до 01.12.2020 произвести капитальный ремонт нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска, а именно, выполнить работы по капитальному ремонту и усилению фундамента, полной замены конструкций отмостки, капитальный ремонт наружных несущих стен (после выполнения работ по усилению фундамента), полной замены межэтажного перекрытия между первым и вторым этажом, полной замены чердачного перекрытия над вторым этажом за счет собственных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
А.Н., изучив кассационную жалобу администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2015 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2015 г. по делу № А73-740/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум 2» к администрации города Хабаровска, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 296 510 руб. 81 коп. задолженности за содержание, текущий и капитальный ремонт нежилого помещения за период с 01.01.2011 г. по 08.07.2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 529 руб. 18 коп. с 26.02.2011 г. по 11.03.2013 г., установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2015 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 г., постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум 2» удовлетворены в полном объеме. Администрации города Хабаровска обратилась
помещение в здании детского сада, составляющего муниципальную казну муниципального образования «город Кирово-Чепецк», расположенного по адресу: <...>, общей площадью 398,1 кв.м. Нежилое помещение передается арендатору для использования под дошкольное образование (пункт 1.2 Договора аренды). Согласно пункту 2.2.6 Договора аренды арендатор производит за свой счет капитальный ремонт арендуемого нежилого помещения и проведение иных работ по устройству неотделимых улучшений нежилого помещения при согласовании с арендодателем, с его предварительного письменного разрешения. Арендодатель вправе возместить арендатору затраты на капитальный ремонт нежилого помещения на условиях, предусмотренных соглашением, заключенным между сторонами. Арендодатель возмещает арендатору затраты, обусловленные необходимостью исполнения предписаний надзорных органов. При этом, возмещение затрат, произведенных арендатором на капитальный ремонт нежилого помещения, связанные с деятельностью арендатора в данном нежилом помещении, арендодателем не производится. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его регистрации и действует в течение пяти лет (пункт 1.3 Договора). Договор аренды прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке 27.08.2013. Факт
в сумме 5 890 руб. 99 коп. Суд первой инстанции принял заявленные истцом уточнения исковых требований, по сути являющихся увеличением исковых требованием за счет изменения периода взыскания долга и пени. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 (т.2 л.д. 85) с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» взыскано 26 135 руб.15коп., в том числе 23 879 руб. 27 коп. долга по взносам на капитальный ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.08.2014 по 25.09.2014, и за период с 28.05.2016 по 17.09.2017 и пени за просрочку платежа в сумме 2 255 руб.88 коп. за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в указанный период и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 703 руб. 03 коп. С Государственного казенного учреждения Самарской области «Областной центр содействия семейного устройству детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» в пользу
жалоб поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Апелляционные жалобы рассматриваются в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 18 октября 2016 года между Министерством (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен государственный контракт № 62 (далее - Контракт) на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: <...>. Цена Контракта устанавливается на основании результатов конкурса в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту) и составляет 627559,25 рублей (пункт 2.1 Контракта). Оплата принятых выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ, выставления исполнителем счета на оплату работ (пункт 3.4 Контракта). Согласно пункту 4.2.2 Контракта исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме оказать услуги надлежащего качества
составило 155719 руб. 40 коп. В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. Казенное учреждение обеспечивает исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с настоящим Кодексом. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств исполнения обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 651 кв. м (истцом присвоен лицевой счет № <***>), в порядке, установленном законом, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт указанного нежилого помещения за период с 24.01.2019 по 31.01.2022 в размере 155719 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу фонда. Заявление ответчика о применении срока исковой давности к данному требованию подлежит отклонению, поскольку судом апелляционной
Е Н И Е 19 октября 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №259 района Марьино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №258 района Марьино г. Москвы от 04.06.2021 по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения. установил: Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №259 района Марьино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №258 района Марьина города Москвы с ФИО1 в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения образовавшейся за период
УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 о признании незаконным постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании исполнительного сбора в сумме 50000 рублей по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, на основании исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, предмет исполнения: обязать администрацию <адрес обезличен> произвести капитальный ремонт нежилого здания: насосной станции (здание бойлерной), расположенного во дворе жилого <адрес обезличен> в срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> в администрацию <адрес обезличен> поступило постановление от <дата обезличена> <номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. С данным постановлением должник не согласен по следующим основаниям. Определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> администрации <адрес обезличен> была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до <дата обезличена>. Во исполнение вышеуказанного исполнительного производства администрацией выполнено следующее. Комитет
