исполнительной власти по обеспечению карантина растений о прибытии данной подкарантийной продукции. Общество знало о необходимости извещения административного органа, однако необходимых мер не предпринято. ООО «Быки» были приобретены: согласно товарной накладной от 02.09.2010г. № 752 в ГНУ ВНИИ зерновых культур имени И.Г. Калиненко РАСХН - семена озимого ячменя «Ларец» с/элита в количестве 2т, согласно товарно-транспортной накладной от 03.09.2010г. № 435 в ООО «Учхоз «Донское» ДонГАУ» -семена озимой пшеницы «Альбатросс Одесский» ЭС в количестве 2т. Карантинный сертификат на семена озимого ячменя «Ларец» с/элита и акт государственного карантинного фитосанитарного контроля, подтверждающие карантинное состояние данной продукции, на момент проведения проверки отсутствовали. Согласно актам расхода семян от 15.09.2010г., от 19.09.2010г. и книги истории полей семена были засеяны 15.09.2010г. и 19.09.2010г. Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что административный орган доказал нарушение обществом правил производства заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации
не имеет. Инспекцией установлено, что фактически перевозку осуществляли собственники транспортных средств ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые в ходе допроса отрицали какие-либо взаимоотношения с ООО «Открытие». КФХ «Чернозем» по запросу Инспекции представлены доверенности на водителей транспортных средств, указанных в выданных от имени ООО «Открытие» ТТН. Из доверенностей следует, что они выданы в рамках договора от 01.03.2016, заключенного ООО «Открытие» и КФХ «Чернозем». Приняв во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела УПД, ТТН, сертификаты соответствия, карантинные сертификаты на семена , суды поддержали довод Инспекции о том, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии отношений между Обществом и КФХ «Чернозем», опровергают наличие реальных хозяйственных взаимоотношений между Обществом и ООО «Открытие». Учитывая данные обстоятельства суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении № 53, обоснованно отказали Обществу в признании недействительными оспариваемых решений Инспекции. Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им
в УПД от 04.04.2016 № 10 о месте разгрузки и покупателе товара противоречат сведениям, указанным в товарно-транспортных накладных. В своем заявлении в арбитражный суд Общество само указывает на разгрузку семян пшеницы "Дарья" в Ржевском районе, а не в городе Ржеве, тогда как в ТТН должен указываться действительный маршрут, от которого зависит расчет стоимости доставки. При этом товарно-транспортные накладные от 02.04.2016 №№ 1-4, от 03.04.2016 №№ 5-6 и от 04.04.2016 №№ 7-9, сертификаты соответствия, карантинныесертификаты на семена (подтверждают отгрузку в адрес Общества) свидетельствуют о наличии договорных отношений между Обществом и КФХ "Чернозем" и опровергают факт исполнения договора поставки товара ООО "Открытие" от 01.03.2016 № Otkr-GF-1'2016. Инспекцией установлено также отсутствие в вышеуказанных товарно-транспортных накладных сведений об организации-перевозчике. Для подтверждения налоговых вычетов по транспортировке семян пшеницы "Дарья" Обществом представлен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.08.2015 № 08-008 с ООО "РТрансИнвест" (Общество – Клиент, а ООО "РТрансИнвест" – Экспедитор), счет-фактура от 05.04.2016 № 80
от 02.04.2016 № 1-4, от 03.04.2016 № 5-6 и от 04.04.2016 № 7-9 установлено, что грузоотправителем пшеницы «Дарья» является КФХ «Чернозем». Заказчиком и грузополучателем пшеницы «Дарья» выступает общество (пункт разгрузки: Тверская обл., г. Ржев). Таким образом, сведения указанные в УПД от 04.04.2016 № 10 о месте разгрузки и покупателе товара противоречат сведениям, указанным в товарно-транспортных накладных. Товарно-транспортные накладные от 02.04.2016 № 1-4, от 03.04.2016 № 5-6 и от 04.04.2016 №№ 7-9, сертификаты соответствия, карантинныесертификаты на семена свидетельствуют о наличии договорных отношений между обществом и КФХ «Чернозем» и опровергают факт исполнения договора поставки товара ООО «Открытие» от 01.03.2016 № Otkr-GF-1'2016. Инспекцией установлено также отсутствие в вышеуказанных товарно-транспортных накладных сведений об организации-перевозчике. Для подтверждения налоговых вычетов по транспортировке семян пшеницы «Дарья» обществом дополнительно представлен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.08.2015 № 08-008 с ООО «РТранс-Инвест», счет-фактура от 05.04.2016 № 80 и акт от 05.04.2016 № 113. Согласно счету-фактуре от 05.04.2016 № 80
подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Таможенного союза и таможенной территории Таможенного союза, а также Положение о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной территории Евразийского экономического союза утверждены решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 318 «Об обеспечении карантина растений в Таможенном союзе». В пункте 3.2 указанного Положения определено, что каждая партия подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска, перемещаемая с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена, сопровождается фитосанитарным сертификатом, который выдается уполномоченным органом государства места отправления сроком до 30 календарных дней с даты выдачи фитосанитарного сертификата. Из материалов дела следует, что 28 января 2019 года в 13 часов 08 минут на ФКП «Порт Светлый» для проведения фитосанитарного контроля поступили вагоны №№ 59452961, 59450908, 59886010, 53259545, 95055133, 95152229, 95913059 с грузом - семена рапса для переработки насыпью в количестве 447,2 тонн, 7 мест, страна происхождения Казахстан. Данный груз относится к подкарантинной продукций с высоким
