красители и пигменты; поверхностно-активные вещества); неорганических веществ (газы – аммиак, хлор или хлористый водород, фтор или фтористый водород, оксиды углерода, соединения серы, оксиды азота, диоксид серы, карбонилхлорид; кислоты – хромовая кислота, фтористоводородная (плавиковая) кислота, фосфорная кислота, азотная кислота, соляная кислота, серная кислота, олеум, сернистая кислота; основания – гидроксид аммония, гидроксид калия, гидроксид натрия; соли – хлорид аммония, хлорат калия, карбонат калия, карбонат натрия; неметаллы, оксиды металлов или другие неорганические соединения – карбид кальция, кремний, карбид кремния ; специальные неорганические химикаты – цианид натрия, цианид калия; оксид магния (с проектной производительностью 50 тонн в сутки и более); искусственного графита. В соответствии с положениями статей 64, 82, 83, 86 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суды признали экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, при этом обоснованно исходили из того, что заключение
следующих неорганических веществ: газы – аммиак, хлор или хлористый водород, фтор или фтористый водород, оксиды углерода (за исключением диоксида углерода), соединения серы, оксиды азота, диоксид серы, карбонилхлорид; кислоты – хромовая кислота, фтористоводородная (плавиковая) кислота, фосфорная кислота, азотная кислота, соляная кислота, серная кислота, олеум, сернистая кислота; основания – гидроксид аммония, гидроксид калия, гидроксид натрия; соли – хлорид аммония, хлорат калия, карбонат калия, карбонат натрия; неметаллы, оксиды металлов или другие неорганические соединения – карбид кальция, кремний, карбид кремния ; специальные неорганические химикаты – цианид натрия, цианид калия. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренном настоящим договором (п.1.1. договора). Согласно п.1.2. договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки ее поставки, определяются сторонами в Спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 09.06.2015 года между сторонами была подписана Спецификация №4 к договору поставки продукции №709-15 от 25.11.2015, согласно которой поставщик принял на себя обязательство произвести поставку товара - карбид кремния фракция 0-6мм SiC 88% в количестве 462 тонны, по цене 46350 рублей за тонну без учета НДС. всего на общую сумму 25 268 166 рублей (включая НДС - 3 854 466 рублей). Сроки поставки определены: 2 вагона - июнь 2016, 3 вагона - июль 2016, 2 вагона - август 2016. Условия оплаты товара Покупателем: 70%- предоплата, 30% - по факту поставки после результатов входного контроля. 15.08.2016 года между сторонами была подписана Спецификация №5 к
сто штук, всего 400 штук. Всего 10 упаковок по 100 штук. Общее количество 1000 штук. Общий вес товара - 14,55 кг. Обнаруженный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 24 августа 2018 года в присутствии 2 понятых. Как следует из проведенной в ходе административного расследования экспертизы (заключение № 12410008/0029395 от 11 сентября 2018 года), представленный к исследованию товар является: 1) Абразивная (наждачная) бумага прямоугольной формы, размером 228x280 мм, водостойкая, абразивный материал - карбид кремния , зернистость 240, количество 600 шт.; 2) Абразивная (наждачная) бумага круглой формы с шестью пылеотводящими отверстиями, размером 14,5 см, водостойкая, абразивный материал - карбид кремния, зернистость 120, количество 400 шт. Рыночная стоимость товара составила 15 958 рублей. 24 августа 2018 года в отношении гражданина ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 24 сентября 2018 года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении. В
22 часов 00 минут при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП ФИО2 Курган Ростовской таможни по адресу: с. Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района Ростовской области не исполнил возложенную на него в соответствии с таможенным законодательством РФ обязанность декларировать товары, а именно при убытии 04.12.2020 на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве – тягач <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, не выполнил возложенную на него обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой партии товара – сетка абразивная карбид кремния в количестве 30 упаковок. Согласно заключению ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 17.12.2020 рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, по состоянию на 04.12.2020 года составила 3427,50 рублей. В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС прибыл состав транспортных средств, р/н №, р/н №, под управлением гражданина Украины ФИО1 В результате таможенного осмотра и досмотра состава транспортных средств в полуприцепе р/н 434BEDPR, между поддонами с заявленным товаром находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось 20 упаковок с товаром: сетка абразивная (согласно маркировке на упаковке) в упаковке размером 33х12 см с картонной этикеткой с маркировкой: СЕТКА АБРАЗИВНАЯ 110х280мм, количество 10 шт., карбид кремния , водостойкая. Арт. DRA-SS-110*280*220. Внутри каждой упаковки просматриваются сетки черного цвета прямоугольной формы. Данный товар не был заявлен в CMR № 139 от 30.07.2021 года, инвойсе № 139 от 30.07.2021 года, ДТ № 1031323010/300721/0128937. О наличии товара- сетка абразивная, ФИО1 должностным лицам таможенного поста не сообщал, документы на данный товар не представлял и не декларировал его таможенному органу, чем нарушил положения ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС. Извещенный в установленном порядке о дате, времени и
Южно-Сахалинский таможенный пост таможенным представителем обществом с ограниченной ответственностью Компания «АБИЭС» (далее ООО Компания «АБИЭС») подана электронная декларация на товары №, для помещения товаров, прибывших по коносаменту № из Китая в адрес ООО «ТОМАРИМЕБЕЛЬ» под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». 4 октября 2011 года в рамках профилей риска был проведен таможенный досмотр товаров, в ходе которого установлено, что в таможенной декларации обществом заявлен товар № 48 «Диск шлифовальный из искусственных агломерированных абразивов ( карбид кремния ) со связующим веществом из синтетической смолы. Не армирован. Мод: A30Q4BF, предназначенный для шлифования труднообрабатываемых материалов. В упаковке 25 штук, 1 упаковка весом 24,3 кг». По результатам таможенного досмотра установлено, что фактическое количество дисков шлифовальных составило 4 картонные упаковки по 25 штук в каждой, общим количеством 100 штук, весом нетто 96 кг. 28 октября 2011 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления таможенного контроля Южно-Сахалинского таможенного поста Сахалинской таможни ФИО1 вынесено определение о
