сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 148, 150 АПК РФ, установив, что требование о признании недействительным договора купли-продажи от 18.09.2007 года № 1 части отдельно стоящего нежилого здания общей площадью 433,6 кв.м., по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Карла Маркса , д. 2, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0202005:0035 площадью 1109 кв.м., и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции между теми же лицами являлось предметом исследования в рамках рассмотрения дела № А27-3764/2008, прекратил производство по делу в части данного требования. Кроме того, установив, что в рамках рассмотрения дела № А27-14085/2013 истцом заявлены требования, идентичные требованиям в настоящем деле, суд оставил без рассмотрения иск в оставшейся части. Суды апелляционной инстанции и
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Администрацией принято Постановление от 27.08.2014 № 4617 «О развитии застроенной территории, ограниченной улицами Гоголя, ФИО1, Карла Маркса , Заки Валиди в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», предусматривающее развитие застроенной территории, ограниченной данными улицами, ориентировочной площадью 4,8 га, в том числе, строительство многоэтажного жилого дома и объектов обслуживания населения. Постановлением Администрации от 26.11.2014 № 5296 «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории, ограниченной улицами Гоголя, ФИО1, Карла Маркса, Заки Валиди в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», утверждены условия аукциона по
документацию, необходимую для эксплуатации административно-бытового корпуса. До принятия судебного акта по существу заявленного спора, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, заявив об обязании ООО "Коммунальник" передать истцу все полученное в связи с исполнением обязательств по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию строительного объекта от 16.11.2009 N 3/09: оборудование крышной газовой котельной, находящееся в нежилом помещении на крыше административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса , д. 192; лифты и лифтовое оборудование, находящееся в нежилом помещении на крыше административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192; сметы расходов ООО "Коммунальник" по содержанию и обслуживанию административно- бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; реестр дольщиков (будущих собственников) помещений в административно-бытовом корпусе, расположенным по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192; реестр бухгалтерских
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-12655 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Карла Маркса » (ИНН <***>; далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2020 по делу № А47-858/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Карла Маркса» (ИНН <***>; далее – общество «Карла Маркса») обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи имущества должника по
материалов дела, решением исполнительного комитета Петропавловск-Камчатского Совета народных депутатов от 04.02.1988 № 86 утвержден акт государственной комиссии от 29.01.1988 о вводе здания в эксплуатацию «Гостиницы на 200 мест с кассами аэрофлота»; объекту присвоен адрес: <...>. Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 10.08.2000 № 724 (с учетом внесенных постановлением от 11.05.2005 № 487 изменений) обществу с ограниченной ответственностью «Диас» (далее – общество «Диас») разрешено разработать проект реконструкции и непосредственно реконструкцию здания касс аэрофлота по адресу пр. Карла Маркса , 31 под культурно-развлекательный центр. Согласно свидетельству о государственной регистрации от 28.12.2000 за обществом «Диас» зарегистрировано право собственности на здание касс аэрофлота, площадью 2727,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, пр. Карла Маркса, д. 31. Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа 27.09.2007 выдано разрешение № 41 301 000-28 на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства по проектной документации «Реконструкция здания касс аэрофлота по пр. Карла Маркса, 31 под культурно-развлекательный центр». В соответствии с
суда в законную силу: а) Выполнить проект «Наружные сети теплоснабжения» к жилому дому по адресу: <...> полном объеме, в части герметизации проходов тепловых труб через фундамент дома и герметизации тепловых камер с установкой люков. б) Выполнить монтаж системы водоотведения, которая будет отводить воду, попадающую в канал теплосети, идущий к жилому дому по адресу: <...> секция 5, в канализацию. в) Запроектировать и смонтировать систему ливневой канализации с обустройством дождеприемников по внутриквартальному проезду между домами пр. Карла Маркса , д. 55 секция 5 и пр. Карла Маркса, д. 59А. г) Выполнить работы по монтажу системы канализации условно-чистых вод в подвале жилого дома по адресу: <...> секция 5, в соответствии с проектом «Внутренний водопровод канализация» шифр 11.03-05.05-ВК в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, общество
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 12 ноября 2014 года Дело № А40–139596/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья – Пашкова Е.Ю., судьи – Данилов Г.Ю., Химичев В.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Турсиб-Б» (пл. Карла Маркса , д. 2, <...>, ОГРН <***>) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 (судьи Лаптева О.Н., Валиев В.Р., Трубицын А.И.) по делу № А40–139596/2013 по иску закрытого акционерного общества «ГМГ-БИН» (пр-т Мичуринский, Олимпийская деревня, д. 3, корп. 1, Москва, 119602, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Турсиб-Б»; обществу с ограниченной ответственностью «Компания Афиша» (Варшавское ш., д. 9, стр. 1, Москва, 117105, ОГРН <***>); ФИО1 (Москва); ФИО2 (Москва) о защите исключительных прав на
у колодца № 6 края крышки закатаны асфальтом, снятие крышки произведено после удаления асфальтового покрытия; данное обстоятельство, как полагает истец, указывает на длительное отсутствие надлежащего обслуживания ливневых колодцев. Ссылается на то, что выводы суда о том, что определяя механизм образования потока воды, эксперты указали в качестве фактора накопления сточных вод на придомовой территории МКД особенность движения дождевых сточных вод, траектория которого определялась наличием глухих ограждающих стенок в месте расположения дома № 30 по улице Карла Маркса , дома № 130 по улице Мамина-Сибиряка, которые не давали потоку растекаться по территории, а направляли его непосредственно к ограждению придомовой территории дома № 43, и далее на саму эту территорию через ворота в ограждении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как на странице 24 (исследовательская часть) заключения эксперта указано, что одной из основных причин образования потока воды, в результате которого произошло затопление подземного паркинга Дома № 43 06.08.2021, является переполнение Малаховского ливневого коллектора, расположенного
<адрес>. Постановлением администрации г. Красноярска № 220 от 02.04.2021 на постоянный срок был установлен публичный сервитут в целях прохода, проезда в отношении частей земельных участков, общей площадью 150 кв.м., входящих в границы земельных участков, правообладателями которых являются собственники помещений в многоквартирных домах: с кадастровым номером № по адресу: <...>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Постановлением утверждены границы публичного сервитута, совпадающие с границами проезжей части к подъездам многоквартирного дома № 137 по ул. Карла Маркса . Административные истцы не согласны с постановлением в части установления публичного сервитута в отношении частей земельного участка с кадастровым номером <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 16.03.2009, с указанного момента земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома. Публичный сервитут установлен административным ответчиком по обращению собственников помещений многоквартирного дома № 135 по ул. Карла Маркса, в связи с отсутствием проезда к части придомовой территории дома со стороны двора после
