(стандартная), 17 мм (максимальная) может быть установлена с помощью дополнительных установок и регулировок не соответствует параметру данного товара, указанному в аукционной документации (13 мм); - максимальная скорость шитья поставленного товара стандартная: 3,600 об/мин (макс: 4,200 об/мин) (макс: 3300 об/мин при использовании челнока, не требующего смазки) не соответствует параметру данного товара, указанному в аукционной документации (4000 об/мин); - тип хранения данных поставленного товара USB flash-носитель не соответствует параметру данного товара, указанному в аукционной документации ( карта памяти SD). Поставщику предложено осуществить поставку товара надлежащего качества в срок до 21.02.2022. 02.03.2022 Поставщик направил в адрес Заказчика досудебную претензию, в которой указал на необоснованный отказ в приемке товара, при этом предоставил недостающие документы, указанные в акте от 16.02.2022, а именно: акт приемки товара в двух экземплярах, декларацию соответствия на поставленный товар (заверенная копия), товарную накладную в двух экземплярах, заверенный паспорт на товар. Заказчик направил в адрес Поставщика мотивированный отказ от приемки товара от
истца о служебном характере объектов авторского права, суды обоснованно отметили, что у ФИО2 и ФИО3 с истцом какие-либо трудовые (служебные) отношения отсутствовали, в обязанности опрошенного в качестве свидетеля ФИО7 (мастера производственного участка) осуществление фотосъемки не входило, в материалы дела задания по изготовлению фотографий не представлено. Относительно аргументов кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела карты памяти фотоаппарата Cannon судебная коллегия отмечает, что суд предложил сторонам представить дополнительные материалы. В судебном заседании истцом представлены флеш- карта памяти , ответчиком-компакт-диск, материальные носители приобщены к материалам дела. Иные доводы кассационной жалобы являются производными от рассмотренных выше и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
в размере 50% от взысканных сумм, расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания иска, ссылаясь на нарушение его права на информацию при продаже видеорегистратора. Объяснял, что истец при выборе товара, ознакомившись с техническими характеристиками, указанными на упаковке товара, рассчитывал на приобретение товара на условиях, предложенных производителем товара. На упаковке видеорегистратора производителем товара была приведена информация о том, что совместно с товаром в комплектность товара входит карта памяти 10 класса, однако фактически с видеорегистратором была продана карта памяти 6 класса, что было подтверждено заключением проведенной по делу товароведческой экспертизы, что и явилось причиной образования производственного дефекта товара в виде невозможности его использования из-за самопроизвольного отключения. В момент заключения договора купли- продажи, потребителю был передан товар, не отвечающий условиям заключенного договора и не пригодный для целей, для которого товар такого рода обычно используется. Продавцом была нарушена ст. 10 Закона о защите прав потребителей,
инструкции. Согласно данному приказу, 10.05.2017 в ходе скрытого контроля за соблюдением дисциплины и законности сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану были сделаны копии видеозаписей за 09.05.2017 со служебного автомобиля <...>, госномер №, на котором в период с 14.00 до 22.00 часов несли службу истец ФИО1 и ФИО9, видеофайлы данного дня отсутствовали. <...> была проведена проверка системы видеонаблюдения указанного выше автомобиля, водителем которого был истец. В 10-00 часов в видеорегистратор была установлена новая карта памяти , система видеонаблюдения была исправна, в 17-00 часов была проведена контрольная проверка исправности системы видеонаблюдения автомобиля, в ходе которой установлено, что карта памяти выведена из строя, неисправна, была установлена новая карта памяти. 17.05.2017 в 10-00 часов сделаны копии видеозаписей того же автомобиля, на который 15.05.2017 в 17-30 часов была установлена новая карта памяти, при просмотре которой было установлено, что 15.05.2017 с 17-30 часов до 19-00 часов видеорегистратор был выключен, рапорт о неисправности системы видеонаблюдения
