– в течение 20 дней с момента получения их заказчиком. По товарной накладной от 02.03.2015 № 200 (лист дела 46) ответчиком от истца получен считыватель контактных смарт-карт на сумму 1000 рублей. По товарной накладной от 02.03.2015 № 199 (лист дела 47) ответчиком от истца получено контрольное устройство (цифровой тахограф) на сумму 35 000 рублей. По товарной накладной от 06.05.2015 № 424 (лист дела 49) ответчиком от истца получены карта водителя для тахографа и карта предприятия для тахографа на общую сумму 7000 рублей. Согласно подписанному сторонами акту от 02.03.2015 № 199 (лист дела 48) учреждением приняты работы по монтажу тахографа на транспортное средство на сумму 13 340 рублей. Товар, полученный по указанным товарным накладным, и работы, полученные по указанному акту, оплачены с нарушением установленных сроков. В силу пункта 9.3 муниципального контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных
работ по монтажу контрольного устройства на транспортное средство – в срок до 30.04.2015; за оформление карт для контрольного устройства – в течение 20 дней с момента получения их заказчиком. По товарной накладной от 02.03.2015 № 203 (лист дела 53) ответчиком от истца получено контрольное устройство и считыватель контактных смарт-карт на сумму 36 000 рублей. По товарной накладной от 06.05.2015 № 427 (лист дела 55) ответчиком от истца получены карта водителя для тахографа и карта предприятия для тахографа на общую сумму 7000 рублей. Согласно подписанному сторонами акту от 02.03.2015 № 203 (лист дела 54) учреждением приняты услуги по монтажу тахографа на транспортное средство на сумму 18 340 рублей. Товар, полученный по указанным товарным накладным, и услуги, полученные по указанному акту, оплачены с нарушением установленных сроков. В силу пункта 9.3 муниципального контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных
контрольного устройства на транспортное средство – в срок до 30.04.2015; за оформление карт для контрольного устройства – в течение 20 дней с момента получения их заказчиком. По товарной накладной от 02.03.2015 № 205 (лист дела 45) ответчиком от истца получены контрольное устройство (цифровой тахограф) и считыватель контактных смарт-карт на общую сумму 36 000 рублей. По товарной накладной от 06.05.2015 № 428 (лист дела 47) ответчиком от истца получены карта водителя для тахографа и карта предприятия для тахографа на общую сумму 7000 рублей. Согласно подписанному сторонами акту от 02.03.2015 № 205 (лист дела 46) учреждением приняты работы по монтажу тахографа на транспортное средство на сумму 13 340 рублей. Товар, полученный по указанным товарным накладным, не оплачен, а работы, полученные по указанному акту, оплачены с нарушением установленных сроков. Таким образом, общая задолженность учреждения перед истцом составила 43 000 рублей (36000 + 7000). Наличие задолженности в сумме 43 000 рублей послужило основанием для
истцом. При этом данное нарушение было допущено как двухнедельного срока, установленного правовыми актами, так и месячного срока, гарантированного самим ответчиком. Истец в своей апелляционной жалобе указывает, что срок предоставления карт по договору установлен сторонами до 28.02.2014, тогда как заявление о наличии недостатков в представленных документах сделано ответчиком лишь 22.04.2014, то есть ответчик несвоевременно выявил нарушения, допущенные истцом и способствовал увеличению срока изготовления карт. Однако из представленного в дело реестра отгрузки карт водителя и карт предприятия для тахографов усматривается, что карты отгружались истцу партиями по мере получения заявлений на их изготовление. Принимая во внимание, что доказательств своевременной подачи заявок в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы истца об отсутствии его вины как кредитора в ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору № 370-014-0617 от 18.06.2013. В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает
Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства. Как следует из оспариваемого постановления, 23.12.2021 при анализе представленных ООО «Вираж» документов на основании истечения сроков выполнения законного предписания МТУ Ространснадзора по ДФО от 25.10.2021 №020 об устранении нарушений транспортного законодательства, выданного по результатам проведения внеплановой выездной проверки, установлено, что Общество не выполнило в установленный срок до 01.12.2021 пункты 9 и 10 предписания, а именно: отсутствует действующая карта предприятия для тахографов , данные карт водителей не выгружаются не реже, чем раз в 28 дней. Факт совершения указанного правонарушения согласно постановлению подтвержден среди иных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2021, решением о проведении внеплановой документарной проверки от 02.12.2021 №27-182, актом внеплановой проверки №188 от 23.12.2021. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность по части 1 статьи
ООО «ТОП-Сервис» ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения установлена уполномоченным должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении, и подтверждается: актом об отсутствии документов от 12.02.2020, составленным старшим государственным инспектором отдела АТН Сибисркого МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, согласно которому в ходе проверки отсутствуют документы: выгрузка с тахографов каждые 28 дней в базу предприятия, картапредприятия для тахографов ; акт проверки от 14.02.2020, составленным помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6, - справкой специалиста от 25.02.2020, согласно которой в ходе проведения проверки юридического лица – ООО «ТОП-Сервис» выявлены нарушенияфакты нарушения в использовании тахографов, установленные на транспортные средства, данные с карт водителей не выгружаются каждые 28 дней, данные тахографов не загружаются в базу данных предприятия и не хранятся в течении одного года, технические возможности при выгрузке с карт водителей на предприятии отсутствуют,
стороны правонарушения, поскольку в законе отсутствует прямое указания на необходимость использования при эксплуатации транспортного средства карты предприятия неверны, поскольку в соответствии с пунктом 2 Приказа № 36 тахограф состоит из бортового устройства, а также ряда внешних компонентов, к числу которых относятся и карты тахографа 4-х типов – карта водителя, карта предприятия, карта контролера и карта мастерской. При этом, картапредприятия обеспечивает идентификацию и аутентификацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, с использованием шифровальных (криптографических) средств, установку блокировки (ограничения) доступа к данным тахографа и данным карт водителей. Вопреки доводам жалобы, действующее законодательство Российской Федерации обязывает владельцев транспортных предприятий, к числу которых относится и ФИО1 обеспечить хранение данных, записанных тахографами и предоставлять эти данные по требованию контролирующих лиц. При этом память тахографа ограничена, потому выполнить это требование можно только путем регулярной выгрузки информации с самописца на внешний носитель. Именно для выполнения этой
