таких оригиналов. Карты, схемы и топографические планы в отпечатанном виде включаются в товарную позицию 4905, в данную товарную позицию они включаются в том случае, если являются оригиналами, выполненными от руки, или их подкопирочными экземплярами, или фоторепродукциями на сенсибилизированной бумаге. В данную товарную позицию также включаются рукописные тексты (включая стенографию, но не включая ноты), а также их подкопирочные экземпляры или фоторепродукции на сенсибилизированной бумаге, переплетенные или непереплетенные. В данную товарную позицию не включаются: (а) копировальные и переводные бумаги с написанными или напечатанными текстами для размножения (товарная позиция 4816); (б) отпечатанные планы и чертежи (товарная позиция 4905 или 4911); (в) машинописные тексты (включая подкопирочные экземпляры) и копии рукописных или машинописных текстов, полученные на множительных машинах (товарная позиция 4901 или 4911). 4907 Почтовые марки, марки госпошлин или аналогичные марки, негашеные, текущего или нового выпуска в стране, в которой они имеют или будут иметь признанную номинальную стоимость; гербовая бумага; банкноты; чековыекнижки ; акции,
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОПЕРАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПИСЬМО от 24 января 2017 г. N 95-09-11/07-49 ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОРЯДКА ЗАПОЛНЕНИЯ ФОРМ ЗАЯВЛЕНИЙ НА ПОЛУЧЕНИЕ КАРТ И ДЕНЕЖНЫХ ЧЕКОВЫХКНИЖЕК В рамках обеспечения наличными денежными средствами организаций, лицевые счета которым открыты в Межрегиональном операционном УФК, с использованием расчетных (дебетовых) карт и денежных чековых книжек Межрегиональное операционное УФК сообщает. Приказом Федерального казначейства от 14.10.2016 N 20н "О внесении изменений в нормативные правовые акты Федерального казначейства в целях реализации положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 418-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были
суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. При таких обстоятельствах, суд отклоняет довод заинтересованного лица о том, что перечисление денежных средств осуществлялось в счет исполнения должником встречных обязательств по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа от 13.05.2015. Оценив довод заинтересованного лица о том, что платежи на сумму 544 500 руб. с назначением платежа: «пополнение бизнес-счета 5479600010056933 Моисееву Виталию Ивановичу» осуществлялось с целью использования его корпоративной банковской карты вместо чековой книжки на расходы предприятия, суд считает, что представленные копии авансовых отчетов, свидетельствующих, по мнению Моисеева В.И., о их целевом расходовании, не подтверждают данного факта, поскольку первичных бухгалтерские документы невозможно соотнести с расходованием средств, полученным именно на основании оспариваемых платежей. В пункте 7 постановления № 63 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов,
том, что спорные денежные средства были перечислены в счет исполнения обязательств по договорам беспроцентного займа, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие предоставления займа должнику, а следовательно, у должника не возникло обязательств по их возврату. Также ответчик в качестве обоснования перечисления денежных средств на сумму 44 500 руб. с назначением платежа: «пополнение бизнес-счета 5479600010056933 Моисееву Виталию Ивановичу», ссылается на то, что указанное перечисление осуществлялось с целью использования его корпоративной банковской карты вместо чековой книжки на расходы предприятия, суд считает, что представленные копии авансовых отчетов, свидетельствующих, по мнению Моисеева В.И., о их целевом расходовании, не подтверждают данного факта, поскольку первичных бухгалтерские документы невозможно соотнести с расходованием средств, полученным именно на основании оспариваемых платежей. При таких обстоятельствах, спорные денежные средства перечислены ответчику без предоставления встречного исполнения. Таким образом, установлена совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно, сделки совершены в период неплатежеспособности должника, другая сторона
развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области; в незаконном расходовании конкурсной массы должника, выразившееся в совершении следующих платежей: 15.01.2019 - 190 рублей - списание ежемесячной комиссии за обслуживание корпоративной пластиковой карты 15.01.2019 - 190 рублей - списание ежемесячной комиссии за обслуживание корпоративной пластиковой карты 15.01.2019 - 190 рублей - списание ежемесячной комиссии за обслуживание корпоративной пластиковой карты 06.03.2019 - 190 рублей - списание ежемесячной комиссии за обслуживание корпоративной пластиковой карты 21.01.2019 - 300 рублей - комиссия за оформление чековойкнижки 21.01.2019 - 300 рублей - комиссия за оформление чековой книжки 24.01.2019 - 323,64 рублей - комиссия за выдачу наличных средств. Определением от 05.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 29.08.2019) в удовлетворении жалобы Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузнецова Д.Е. в уточненной редакции от 26.07.2019 и удовлетворении ходатайства об отстранении Кузнецова Д.Е. от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника отказано. С
документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности (договоры, счета-фактуры, товарные накладные и т.п.) изготавливались и привозились в организации, подконтрольные Чертову И.В., самими клиентами самостоятельно. Часть полномочий по созданию организаций Чертов И.В. передал Копчаку В.М., Хохлову Е.Д., Кряжеву С.В., Сунцову Д.С., Тимакину М., Захарову И.Л. В реальности данные фирмы не осуществляли хозяйственную деятельность, это был отлаженный документооборот. После того, как 50 денежные средства проходили по организациям, участвующим в схеме, они могли быть «обналичены» через пластиковые карты физических лиц или по чековойкнижке . Денежные средства передавались в кассу организаций, после чего кассиры звонили клиенту и сообщали, что можно забрать деньги. Как правило, с клиентом встречалась секретарь Фомина О. Клиентам выдавались денежные средства за минусом вознаграждения, которое зависело от нахождения организации в СРО, транзитных переводов, «обналичивания» денежных средств. Документы с клиентами не составлялись (т. 24 л.д. 120-122). Таким образом, из анализа показаний Чертова И.В. и иных вышеуказанных подконтрольных ему лиц, а также пояснения руководителя
без доверенности. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в заявленный конкурсным управляющим период времени на сотрудников бухгалтерии ООО «Строитель-2008» Паршину Диану Сергеевну, Куксанову Наталью Валерьевну и Колесниченко Христину Евгеньевну оформлялись соответствующие доверенности на право получения наличных денежных средств с расчетных счетов общества. В период с 27 августа 2015 года по 30 октября 2018 года ответчик Багдасаров С.Л. ни по чековой книжке, ни по корпоративной карте, не получал наличные денежные средства с расчетного счета ООО «Строитель-2008». Указанные денежные средства как по чековойкнижке , так и по корпоративной карте, в спорный период времени на основании доверенностей получали только работники бухгалтерии ООО «Строитель-2008», а именно: Паршина Д.С., Куксанова Н.В. и Колесниченко Х.Е. Данное обстоятельство подтверждается копиями чеков о выдаче денежных средств и выпиской из кассовой книги ООО «Строитель-2008». Кроме того, снятые с расчетного счета должника в период времени с 27 августа 2015 года по 30 октября 2018 года наличные денежные
