ценам (тарифам), которые были значительно ниже цен приобретения соответствующих услуг Комитетом по ЖКХ, что подтверждается расчетами, книгами продаж и покупок и не оспаривается налоговым органом. В этой связи убыток возникает только у Комитета по ЖКХ при передаче этих энергоресурсов населению в виде коммунальных услуг по ценам, установленным местными органами самоуправления, так как энергоснабжающие организации получали оплату в соответствии с указанными ими расценками. Кроме того, и в бюджетных документах (смета, отчет об исполнении сметы, карточка аналитического учета ) получателем бюджетных субсидий (субвенций) на покрытие убытка является именно Комитет по ЖКХ, а не поставщики энергоресурсов, что налоговый орган не опровергает. Согласно пункту 36.2 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов различного уровня на покрытие фактически полученных предприятием убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот отдельным потребителям в
№ 11 по Кировской области) от 21.06.2017 № 04-1-31/11669, действуя в соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, направила в адрес Общества требование от 23.06.2017 № 9291 о представлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «Советская агрофирма». Согласно указанному требованию представлению подлежали договор (контракт, соглашение) от 31.12.2015 № 55, счета-фактуры за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, то- варные накладные за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, книга продаж за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, карточка аналитического учета расчетов с дебиторами и креди- торами за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, акты приемки-сдачи работ (услуг) за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, договор (контракт, соглашение) от 31.12.2016 № 5820-21. Решением Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области от 26.07.2017 № 06-15/13074 жалоба Общества на требование оставлена без удовлетворения. АО «Котельничское ХПП» не согласилось с выставленным требованием и обрати- лось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Руководствуясь статьями 86, 87, 93.1,
от 14.12.2015 по делу № А60-42611/2015 утверждено мировое соглашение между МУП «Карпинские коммунальные системы» и ООО «Управляющая компания «Дом», где последний признает сумму основного долга в размере 55 550 951,70 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 329 538,03 руб. Указанные суммы должны быть уплачены в полном объеме в срок до 15.04.2016. При новом рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы документы бухгалтерского и налогового учета налогоплательщика ( карточка аналитического учета по балансовым счетам 91-02-01 за период с 01.10.2015г. по 31.12.2015года, декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015года, 12 месяцев 2015года, отчет конкурсного управляющего от 29.03.2017года, из которых следует, что соответствующие внереализационные расходы не были отражены ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете. В налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций за 2015года расходы в указанной сумме не заявлены. Оплата признанного долга с 2015года (срок уплаты до 15.04.2016года) по 2018год (момент рассмотрения
России № 11 по Кировской области) от 21.06.2017 № 04-1-31/11669, действуя в соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, направила в адрес Общества требование от 23.06.2017 № 9291 о представлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «Советская агрофирма». Согласно указанному требованию представлению подлежали договор (контракт, соглашение) от 31.12.2015 № 55, счета-фактуры за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, товарные накладные за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, книга продаж за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, карточка аналитического учета расчетов с дебиторами и кредиторами за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, акты приемки-сдачи работ (услуг) за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, договор (контракт, соглашение) от 31.12.2016 № 5820-21. Решением Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области от 26.07.2017 № 06-15/13074 жалоба Общества на требование оставлена без удовлетворения. АО «Котельничское ХПП» не согласилось с выставленным требованием и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Руководствуясь статьями 86, 87, 93.1, 101 Налогового
с <данные изъяты>; ведомость №.Учет расчетов с разными дебиторами и кредиторами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примечание: по взаимоотношениям с <данные изъяты>; ведомость по дебиту счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примечание: по взаимоотношениям с <данные изъяты>; ведомость по дебету счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примечание: по взаимоотношениям с <данные изъяты>; журнал регистрации выданных счетов-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примечание: по взаимоотношениям с <данные изъяты>; карточка аналитического учета расчетов с дебиторами и кредиторами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примечание: по взаимоотношениям с <данные изъяты>; кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примечание: по взаимоотношениям с <данные изъяты>; платежное поручение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заказчик <данные изъяты> примечание: платежные документы по расчетам за проведенные работы (услуги); приходный кассовый ордер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примечание: платежные документы по расчетам за предоставленные услуги, выполненные работы <данные изъяты>; сведения
2013 год»; - сшивка белого цвета, с надписью: «КАССА август 2014 год»; - сшивка белого цвета, с надписью: «КАССА сентябрь 2014 год»; - сшивка белого цвета, с надписью: «КАССА ноябрь 2014 год»; - сшивка белого цвета, с надписью: «КАССА октябрь 2014 год»; - сшивка белого цвета, с надписью: «КАССА апрель 2013 год»; - сшивка белого цвета, с надписью: «КАССА март 2013 год»; - сшивка белого цвета, с надписью: «КАССА декабрь 2014 год»; - карточка аналитического учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по балансовым счетам 71%; - карточка счета 71 за 1 квартал 2016; - карточка счета 60 за 1 полугодие 2016; - карточка счета 71 за 2 квартал 2016; - карточка счета 68 за 2 квартал 2016; - карточка счета 62 за 2 квартал 2016; - карточка счета 76 за 2 квартал 2016; - карточка аналитического учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по балансовым счетам 01; -
необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ххх в ИФНС России по г. Элисте направлено поручение № об истребовании документов (информации) касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВМТ» за период с ххх по ххх В частности, договор (контракт, соглашение) с дополнениями, приложениями, спецификациями; карточка аналитического учета расчетов с дебиторами и кредиторами; книга покупок. Во исполнение данного поручения ИНФС России по г. Элисте ххх в Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК (далее - Министерство) направлено требование № о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «ВМТ» при проведении выездной налоговой проверки. Данным требованием Министерству предложено в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса РФ в течение 5 дней со дня получения требования представить следующие документы: 1.01 [код документа-2766] Договор (контракт,
