Карточка прохождения инструктажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Р-Ротманс», выполнены не ФИО22 (заключением эксперта № 1762 от 25.09.2008 Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Архангельской области). В соответствии со ст. 93.1 Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направлены письменные поручения об истребовании документов у заказчиков строительно-монтажных работ, выполняемых ООО СМФ «Арктикстрой»: - ОАО «НК «Роснефть-Архангельскнефтепродукт» ИНН <***>, представило копии первичных документов, подтверждающие отношения с ООО СМФ «Арктикстрой» за период 01.01.2005 по 31.12.2006;выписки журналов инструктажей, карточки прохождения инструктажей на Архангельском терминале для работников подрядных организаций, командированных ООО СМФ «Арктикстрой». Согласно карточкам 15.09.2005 вводный инструктаж по противопожарной безопасности прошли ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 Внеочередной инструктаж по технике безопасности в связи с несчастным случаем на ОАО «НК «Роснефть-Архангельскнефтепродукт» прошли 17.10.2005 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО37, ФИО38 (л.д.121-124, т.5). На запрос, уведомляло ли ООО СМФ «Арктикстрой» заказчика о

указанными перечнем и сводом правил, а следовательно, вправе предъявлять к подрядчику (должнику), выполняющему работы на резервуаре, требования о применении СП 48.13330.2011 для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ. Кроме того, вывод эксперта основан на его специальных знаниях и профессиональном опыте в области промышленной безопасности. Исходя из поставленного судом перед экспертом вопроса у эксперта отсутствовала необходимость ознакомления с материалами данного дела. Согласно заключению эксперта и представленным взыскателем в дело документам ( карточка прохождения инструктажей , заявка на эксперта, журналов регистрации инструктажей) эксперт лично 24.01.2018 осмотрел объект (резервуар). В судебном заседании взыскатель сообщил суду, что не утвердил проект производства работ, представленный должником (т.1 л.д. 121-125), поскольку данный проект не соответствует требованиям нормативных актов (в частности, пункту 5.7.5 "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004"). Указанное обстоятельство подтверждается тем, что указанный проект производства работ в части состава разделов и содержания (т.1 л.д. 121-125) существенно отличается от

ДД.ММ.ГГГГ защитник АО «ОДК-Стар» - ФИО1 получил копию постановления (л.д. 5-7). ДД.ММ.ГГГГ жалоба АО «ОДК-Стар» поступила в Свердловский районный суд <адрес>. В жалобе общество просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что отсутствовало событие административного правонарушения в части вмененного обществу противоправного деяния, выразившееся допуске к работе -ДОЛЖНОСТЬ- АО «ОДК-Стар» ФИО8, ФИО4, ФИО5, не прошедших в установленном порядке обучение и проверку требований охраны труда. Обществом были представлены личная карточка прохождения инструктажа по форме 8800-ОТБ на ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка прохождения обучения и инструктажа по форме 8800-ОООТЭиПБ на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка прохождения обучения и инструктажа по форме 8800-ОООТЭиПБ на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работники транспортного цеха были обучены и проинструктированы работодателем в области охраны труда посредством проведения: вводного инструктажа, первичного инструктажа на рабочем месте, повторного и внепланового инструктажа

нормативных правовых актов по охране труда и безопасности, а также указаний, изложенных в наряде-допуске от ДД.ММ.ГГГГ № при следующих обстоятельствах. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, назначен на должность машиниста автомотрисы специальной путевой станции № – структурного подразделения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «Дирекцией по эксплуатации и ремонту путевых машин станции №» <данные изъяты> ФИО13 выдано удостоверение машиниста автомотрисы специальной путевой машинной станции №. Согласно личной карточке прохождения инструктажей , обучения, стажировки, проверки знания требований охраны труда при поступлении (переводе) на работу, ФИО13 прошел вводный инструктаж, инструктаж по пожарной безопасности, первичный инструктаж на рабочем месте, проверку знаний по охране туда. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении бригад за специальным самоходным подвижным составом Специализированной путевой машинной станции № и участками обслуживания Дистанций электроснабжения» ФИО13 закреплен за автомотрисой АДМ №. В соответствии с технологической инструкцией выполнения работ путевой машиной АДМ-1, АДМ-1.3 № ТИ