адресу: <...>, литер 16, корп. 10. Общество эксплуатирует нежилые помещения в соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 01.09.2009 № СТД-16/135/09 с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2011, 29.06.2012, 01.02.2013, 31.03.2014. Факт ведения обществом деятельности по указанному адресу подтверждается материалами дела: договор аренды недвижимого имущества от 01.09.2009 № СТД-16/135/09 с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2011, 29.06.2012, 01.02.2013, 31.03.2014; договор возмездного оказания услуг от 01.04.2013 № 13-144, трудовой договор от 01.01.2005 № 058/05 со ФИО1; карточка регистрации ККТ «МЕРКУРИЙ -180 К», заводской номер 10100458; журнал кассира-операциониста ККТ «МЕРКУРИЙ -180 К», заводской номер 10100458; фотографии с места проверки от 29.05.2014, объяснения кассира закрытого акционерного общества «Олипс» ФИО1, непосредственно применяющей ККТ, принадлежащей обществу по адресу <...>, в интересах общества от 29.04.2014. Проверяющими установлено, что общество, зарегистрированное по адресу: <...>, А, 17 в Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, фактически использует в качестве обособленного подразделения нежилые помещения - части здания гаража и
Как платежный агент, при принятии от физического лица наличных денежных средств через принадлежащий ему платежный терминал использовал ККТ с нарушением установленных законодательством РФ порядка и условий ее применения, а именно с указанием фискального накопителя и ККТ в составе автоматического устройства расчетов, зарегистрированного по иному адресу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ. По выявленному правонарушению составлен акт проверки № 012184 от 12.05.2021; получены кассовый чек № 4464 от 11.05.2021, карточка регистрации ККТ № 0003 7812 7204 8045, заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ от 05.03.2021, выписка из ЕГРЮЛ, сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в протоколе № 24632114500033500003 от 28.09.2021 об административном правонарушении. Постановлением о назначении административного наказания № 24632114500033500004 от 11.11.2021 ООО «Платежка» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Заявитель, не
позволяют сделать вывод о приобретении спорного товара именно у него. Заявитель кассационной жалобы указывает, что не знал о начавшемся судебном процессе, в связи с чем не мог заявить в суде первой инстанции свои возражения на исковое заявление. Ответчик полагает, что отказ в приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств повлиял на итоговое решение суда апелляционной инстанции. Ответчиком к кассационной жалобе приложены новые доказательства: копия образца товарного чека ответчика, копия патента № 2312210009091 с приложениями, карточка регистрации ККТ , копия договора аренды нежилых помещений с приложениями, информация с ресурса 2ГИС о магазине «Одевай-ка!», информация с ресурса «2ГИС» о магазине «Главный механик». Между тем новые документы не могут быть приняты судом кассационной инстанции и рассмотрены по существу в силу правил статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении
возврат остатков алкогольной продукции. Таким образом, по мнению Министерства, обществом не подтверждено соблюдение требований пункта 5 статьи 20, пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в части наличия контрольно-кассовой техники, зарегистрированной по адресу обособленного подразделения, законного хранения алкогольной продукции. К данному выводу должностные лица Министерства пришли, исходя из следующего: - заявителем был предоставлен рандомный (выбранный наугад) кассовый чек, оформленный на ООО «Родник Плюс», в котором указано место расчетов: <...>. Также была предоставлена Карточка регистрации ККТ , в которой место установки указано: 624300, <...>; - продемонстрированы товарно-транспортные накладные на алкогольную продукцию, находящуюся у заявителя. Срок действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции 66РПА0005449 ООО «Родник Плюс» истек 10 июня 2023 года, при этом ООО «Родник Плюс» осуществляет незаконное хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии и доступа для хранения и возврата поставщику остатков алкогольной продукции. При этом в Акте отмечено, что конфигурация продемонстрированных помещений соответствует представленной Выписке из Технического паспорта
платежном терминале, расположенном по адресу: <...>, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: квитанцией об оплате от 13.08.2019 № 698, актом проверки от 13.08.2019 № 159272.15-09/481, протоколом осмотра объекта недвижимости от 13.08.2019, протоколом от 03.10.2019 № 2.15-09/596 об административном правонарушении и т. д. Отклоняя довод предпринимателя о том, что проверяемый платежный терминал содержит в своем составе встроенную ККТ, суд первой инстанции верно указал на то, что согласно Регламенту по результатам регистрации ККТ заявителю выдается карточка регистрации ККТ и проставляется соответствующая отметка в паспорте и учетном талоне ККТ, однако предпринимателем ни в инспекцию, ни суду не представлены карточка регистрации ККТ, паспорт и учетный талон ККТ, а также иные доказательства, подтверждающие регистрацию данной ККТ в налоговом органе. Более того, апелляционный суд отмечает, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ,
не являются. Следует также учитывать, что по состоянию на 22 января 2020 года у ООО «Рогволд» отсутствовала карточка регистрации контрольно-кассовой техники, выданная в связи с заменой фискального накопителя. Следовательно, юридическое лицо не могло использовать ККТ для осуществления расчетов. Заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ было подано ООО «Рогволд» в налоговый орган лишь 22 января 2021 года, после проведения контрольной закупки (л.д.94-98). По результатам рассмотрения заявления ИФНС была сформирована и направлена в адрес ООО «Рогволд» карточка регистрации ККТ . Доводы ФИО1 о своевременной подаче им заявления о перерегистрации ККТ были предметом проверки при рассмотрении дела должностными лицами налогового органа и судьи районного суда и обоснованно отклонены, поскольку объективного подтверждения не имеют. Использование при расчетах ККТ с фискальным накопителем, не прошедшем регистрацию (перерегистрацию) в налоговом органе, следует расценивать как неприменение контрольно- кассовой техники. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в
игр требований законодательства проведена проверка в отношении ООО «Панорама», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, в ходе проведения которой выявлено, что 08.02.2018 г. кассир пункта приема ставок букмекерской конторы ООО «Панорама» ФИО5 приняла наличные денежные средства в размере 150,00 руб., от участника для осуществления ставки на спортивное событие, в подтверждении чего был выдан чек №4 от 08.02.2018 г. с применением ККТ, которая на момент проведения контрольных мероприятий не снята с учета (Атол 90Ф зав.№), карточка регистрации ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом участник как-либо свою личность перед ООО «Панорама» не подтверждал, документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина РФ) сотрудникам ООО «Панорама» не предъявлял, процедур идентификации не проходил. При этом, по состоянию на 08.02.2018 г. пункт приема ставок букмекерской конторы ООО «Панорама», осуществляющий деятельность по адресу: <адрес>В, состоял на учете в ИФНС России по г. Симферополю; на основании заявления о прекращении деятельности (закрытии) обособленного подразделения от 09.02.2018 г., которое было отправлено по
в числе которых: заявление ФИО5 от 15 августа 2019 года (л.д. 21-22), копия квитанции № от 16 июля 2019 года на сумму 450 рублей (л.д. 23), поручение от 03 сентября 2019 года о проведении проверки (л.д. 24), требование о предоставлении документов (л.д. 25-26), протокол опроса свидетеля ФИО5 от 18 сентября 2019 года (л.д. 28-29), письменные объяснения ФИО1 от 19 сентября 2019 года (л.д. 30-31), акт проверки от 25 сентября 2019 года (л.д. 32-34), карточка регистрации ККТ в налоговом органе с 14 августа 2019 года (л.д. 36), сообщение ООО "..." в ИФНС России по г. Иваново от 03 сентября 2019 года (л.д. 37), приказ от 20 марта 2017 года, подтверждающий должностное положение ФИО1 (л.д. 39), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), прейскурант цен на диагностику в ООО "..." (л.д. 102) и другие материалы дела, которым, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая
банковские документы (договоры банковского счета, выписки о движении денежных средств по всем счетам), ордера, табели, накладные, авансовые отчеты, акты о приеме-сдаче имущества и услуг, акты о списании ТМЦ, квитанции, договоры и документы, подтверждающие их исполнение за последние 3 года, договоры, в том числе аренды, соглашения, контракты; переписка, расчеты, справки, заключения к договорам и соглашениям, переписка о дебиторской/кредиторской задолженности, документы о приеме выполненных работ (акты, справки, счета); документы по контрольно-кассовой технике: паспорт кассового аппарата, карточка регистрации ККТ , журнал кассира-операциониста, договор на обслуживание с ЦТО, использованные контрольные ленты, накопители фискальной памяти, бухгалтерские документы общества за последние 3 года: регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность, рабочий план счетов бухгалтерского учета, учетную политику, переписку по вопросам бухгалтерского учета; документы, относящиеся к налоговому учету за последние 3 года: налоговые декларации, книги учета доходов и расходов, счета-фактуры, книги покупок и книги продаж, документы, подтверждающие налоговый убыток, сумма которого перенесена на будущие периоды; акту сверок с
