410-АПК «Учетный лист труда и выполненных работ», ф. № 415-АКП «Ведомость выдачи натуральной оплаты», иные формы первичных документов, в которых отражены виды работ, производимых каждым работником предприятия и начисления оплаты труда по ним за периоды с 01.07.2013 года по 01.10.2013 года и за 01.05.2015 года по 01.09.2015 года; - Первичные документы, отражающие материальные затраты по видам работ и полям: "Ведомость учета выдачи (возврата) инвентаря и хозяйственных принадлежностей" форма N 422-АПК, № 423-АПК « Карточка учета инвентаря и хоз. принадлежностей», прочие формы первичных документов), регистры аналитического учета по счету 10 «Сырье и материалы» за периоды с 01.07.2013 года по 01.10.2013 года и за 01.05.2015 года по 01.09.2015 года; - Кроме указанных документов, в случае их отсутствия прошу предоставить иные, имеющиеся на предприятии первичные бухгалтерские документы и регистры аналитического учета, с отражением затрат по видам работ, периодам, полям по счетам по счетам 02,10, 20,23,25,26,70. Исходя из положений пункта 18 Постановления Пленума
наличие причинной связи между нарушением права и причиненным ущербом, размер причиненного ущерба. Недоказанность одного из элементов влечет отказ в иске. Факт совершения террористической акции 17.07.2003 в г. Хасавюрте и причинение в связи с этим ущерба имуществу истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается. Вместе с тем, истцом не представлены достоверные доказательства размера ущерба, причиненного ему в результате теракта. Представленных в материалы дела актов от 06.08.2003 и от 18.07.2003 и карточек учета инвентаря недостаточно для вывода о том, что сумма ущерба составляет 1.249.011 руб. В актах отсутствуют сведения о том, каким образом комиссия установила объем повреждений, причиненных зданию и оборудованию банка ( визуальным осмотром, обмером, подсчетом и др.). Доказательства осмотра здания специалистами-строителями и предъявления поврежденного оборудования эксперту, суду не представлены. В актах не содержится сведений о балансовой стоимости поврежденного здания согласно бухгалтерским документам банка. В карточке учета зданий и сооружений по состоянию на 12.02.1992 значится жилой
Акты на оприходование земельных угодий; 81. Акты на списание инвентаря и хозяйственных принадлежностей; 82. Акты на списание многолетних насаждений; 83. Акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений; 84. Акты переоценки внеоборотных активов; 85. Акты приема многолетних насаждений; 86. Акты приема-передачи земель (земельной доли); 87. Акты приема-передачи права пользования земельной долей; 88.Ведомости выдачи натуральной оплаты; 89.Ведомости на выдачу арендной платы за земельные доли; 90. Ведомости учета выдачи (возврата) инвентаря и хозяйственных принадлежностей; 91. Карточки учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей; 92.Карточки учета работы шин; 93.Наряды на сдельную работу; * 94. Путевые листы трактора; 95.Расчеты начисления оплаты труда работникам животноводства; 96.Реестры карточек учета работы шин; 97.Учетные листы тракториста-машиниста; 98.Учетные листы труда и выполненных работ; 99. Акты ревизионной комиссии (ревизора). Определением от 02.07.2018 принято уточнение исковых требований в части исключения из числа истребуемых документов Устава Общества. Этим же определением принят отзыв ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц -
ФИО1 за неисполнение обязательства по договору. Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего. Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Решением Новосибирского районного суда от 25 января 2007 г. установлено, что на основании карточки учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей от 29 сентября 2004 г., а также пояснений ФИО5, полученный по доверенности истца кабель АВВГ в количестве 600 м. до настоящего времени имеется в наличии и хранится на складе ЗАО «Интерпласт». Факт хранения кабеля истца на складе ответчика подтвержден представителем ответчика в судебном заседании. Таким образом, ответчик не возражает, что у него хранится кабель, принадлежащий истцу. Однако при этом, ответчик ссылается на последующее удержание кабеля на том основании, что у
проводилась на основании запрошенных в обществе с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее - ООО «Домострой») документов. Инвентарь, выдаваемый работникам для выполнения работ по кровле, хранится у мастера кровельных работ Л. М.А., который отвечает за его выдачу. Каска СОМ3-55 и страховочная привязь числятся на складе материалов № 7 мастера кровельных работ. В подтверждении наличия в обществе касок СОМ3-55 в количестве 2 шт. была представлена копия сличительной ведомости; страховочных поясов в количестве 2 шт. - копия карточки учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей на плотника-кровельщика П. Д.В. от 12 сентября 2012 года. Данному обстоятельству судом не была дана надлежащая оценка. При проведении проверки работников ООО «Домострой» не опрашивали, все выводы сделаны на основе представленных документов. В жалобе указывается, что работы по кровле верхних этажей многоквартирных домов проводились только специалистами плотниками–кровельщиками Б. А.Г., П. Д.В. и П. А.А. Работы на сложных скатных крышах производились только с привлечением специальной техники (автовышек); работы по осмотру домов,
законодательства; - копии документов, подтверждающих итоги голосования па общих собраниях членов садоводческого. огороднического пли дачного некоммерческого объединения, в том числе копии бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; - копии заявлений об исключении из членов товарищества; заявлений о принятии в члены товарищества; - копии документов на имущество общего пользования, подтверждающие учет имущества товарищества: копии карточек учета имущества (дорога, забор, будка, подстанция); карточек учета инвентаря ; - копии приказов товарищества, списков членов товарищества, регламентов ведения общего собрания товарищества, деятельности правления, работы ревизионной комиссии, работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства, внутреннего распорядка товарищества предусмотренные п.7.3.8. Устава СНТ «Малиновка». Свои требования обосновывает тем, что являлся членом СНТ, но его неоднократные требования о предоставлении копий указанных документов, которые, как он полагает, имеет право получить в силу ч.3 ст.27 ФЗ-66, ответчик игнорирует, в связи с чем вынужден обратиться с иском в
