форму в MS-Word. Реестр (журнал) учета вещественных доказательств по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях N п/п N дела, материала Наименование вещественного доказательства Дата поступления доказательства в суд Дата решения суда по вещественным доказательствам Дата исполнения Результат исполнения 1 2 3 4 5 6 7 Список изменяющих документов (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 269) Форма N 47 См. данную форму в MS-Word. Журнал учета статистических карточек по Единому учетупреступлений формы N 6 о результатах рассмотрения уголовного дела N п/п Ф.И.О. лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело Дата поступления дела в суд N уголовного дела, присвоенный в суде Дата вступления в законную силу судебного решения Ф.И.О. отправителя Дата направления карточки в орган, проводивший расследование Наименование органа, адрес получателя 1 2 3 4 5 6 7 8 Список изменяющих документов (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)
28.12.2013г. постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП 3 1 в составе УМВД России по Саратовской области ФИО28 от 28.09.2011г. о выделении уголовного дела № 351179 из уголовного дела № 350412 отменено. Суд указал, что при данных обстоятельствах изъятие карточек поквартирного учета, принадлежащих ООО «УК «ПНКБ» не является законным. Из ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области поступило информационное письмо о том, что 26.02.2014г. начальником ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области генерал-майором юстиции ФИО29 отменено постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО24 от 11.01.2013г. о выделении из уголовного дела №351179 уголовного дела №850002 в отношении ФИО30 по признакам преступления , предусмотренного ч.2 ст. 165 УК РФ и ФИО31 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 165 УК РФ. Материал проверки в отношении ФИО30 и ФИО31 зарегистрирован в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области (КУСП №547 от 26.02.2014г.) и для принятия решения
1079 ГК РФ). Как следует из материалов дела на основании рейдового задания № 181 проведен осмотр мест рубок, по факту которого составлен акт осмотра № 8 от 02.09.2020г. Осмотр проводился с учетом сведений карточки дешифрования, с проведение инструметальной съемки в составе государственного лесного инспектора, заместителя директора лесничества, лесничего и мастера леса. По итогам осмотра составлена перечетная ведомость и схема лесного участка. В ходе осмотра выявлена рубка с превышением с превышением площади лесосеки на 0,8 га. По факту незаконной рубки ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 33 от 07.09.2020. Материалы для установления виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности переданы в МО МВД России «Нижнесергинский», о чем зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП 4298 от 07.09.2020). По результатам рассмотрения материалов о данной незаконной рубке вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской
13/598 в адрес Министерства поступили карточки дешифрирования мест использования лесов с признаками нарушений лесного законодательства: № 62160010100390101 -рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 39 выделе 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» и № 62160010200960101 - рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 96 выделе 1, 22, 23 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество». В ходе планового (рейдового) осмотра указанного лесного участка в квартале 39 выделе 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в объеме 16,152 куб. метров, о чем составлен акт планового (рейдового) осмотра от 04.09.2020 № 12-11-06/182. По факту незаконной рубки ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» составлен акт о лесонарушении от 07.09.2020 № 34. Материалы для установления виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности переданы в МО МВД России «Нижнесергинский», о чем зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП 4299 от 07.09.2020). По
ФИО1, поскольку действия по единому учету преступлений нормами уголовно-процессуального закона не регулируются, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что указанные действия не могут быть предметом судебного контроля и обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат. Кроме того, следует отметить, что ФИО1 в жалобе не приведено и в суде апелляционной инстанции не изложено, каких образом затруднен его доступ к правосудию при выставлении заместителем прокурора г. Хасавюрта Абдулхамидовым Х.А. статистической карточки учета преступлений . Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, соглашается с выводами суда в этой части, и находит их основанными на законе. Суд, проверяя законность и обоснованность обжалованного постановления, доводы жалобы в полном объеме проверил и обоснованно оставил жалобу в этой части без удовлетворения, надлежаще мотивировав все свои выводы по рассматриваемым вопросам. Что касается довода заявителя ФИО1 о нарушении органом предварительного
