237 УПК РФ - 7. │ │18. Пересмотр с поворотом к худшему (ст. 401.6 УПК РФ) │┌─┐ нет - 0 ││ │ да - 1 │└─┘ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 15 См. данную форму в MS-Word. УЧЕТНО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА НА ГРАЖДАНСКОЕ КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО N ____________/____ г. 1. Дата поступления дела в кассационную инстанцию ___/___/______ г.│Заседание президиума назначено на ____/____/____ г. с использ. 2. Производство по жалобе (представлению) N _________/_________ │ ┌─┐ 3. Порядок поступления дела: │ВКС │ │ ┌─┐ ┌─┐ │ └─┘ ┌────┐ │ │ по жалобе - 1; │ │ │С применением аудиозаписи - 1 видеозаписи - 2 │ │ └─┘ по представлению - 2. └─┘ │ └────┘ 4. Заявитель (Ф.И.О.), наименование юр. лица ______________________│Дата рассмотрения дела в президиуме суда ___/___/______ г. 5. Стороны по делу: │Дело рассмотрено: ┌─┐ Истец _____________________________________________________________│с
оцениваемого судьи Оценка за матч выставляется в просмотровую карточку 4 Судьи на линии - по 100-балльной шкале Необъективное судейство, замедленная реакция, недостаточное взаимодействие с 1-м судьей, нечеткая жестикуляция Не ниже категории оцениваемого судьи Оценка за матч выставляется в просмотровую карточку Иные необходимые требования к спортивным судьям по виду спорта "волейбол" N п/п Содержание требований Примечание 1 2 3 1 Международная судейская категория учитывается для присвоения спортивных разрядов и званий, при определении норм расходов на оплату спортивным судьям за судейство соревнований, если гражданину Российской Федерации была присвоена категория "Спортивный судья всероссийской категории". Сокращения, используемые в Квалификационных требованиях к спортивным судьям по виду спорта "волейбол": ВК - спортивный судья всероссийской категории; ВКС - Всероссийская коллегия судей; ВФВ - Общественная организация "Всероссийская федерация волейбола"; Правила - правила вида спорта "волейбол"; 1К - спортивный судья 1 категории; 2К - спортивный судья 2 категории; 3К - спортивный судья 3 категории; ЮС - юный спортивный
он был лишен возможности представлять свои интересы в суде, отклоняется судом апелляционной инстанции. Как следует из содержания искового заявления, ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС в тексте искового заявления отсутствует и в качестве отдельного приложения к иску не указано. Также, отсутствует информация о таком ходатайстве, поданном одновременно с исковым заявлением, и в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел. Судом апелляционной инстанции установлено, что из карточки настоящего дела в картотеке арбитражных дел, ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС было заявлено заявителем апелляционной жалобы только 03.06.2015, т.е. после принятия судом искового заявления 22.05.2015 и до даты первого предварительного судебного заседания 17.06.2015. В четвертом абзаце пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что если ходатайство
деле, не явились, о чем дежурный судья сообщил судье, рассматривающему дело. Вместе с тем 16.09.2019 в 14 час. 57 мин. в здание суда по адресу: г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70 для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС явилась Верхозина Александра Ивановна, о чем свидетельствует карточка регистрации посетителя, прилагаемая к судебному запросу. В связи с изложенным президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает следующее. Согласно пункту 8.2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству), основанием для проведения сеанса ВКС в арбитражном суде, осуществляющем организацию судебного заседания с использованием систем ВКС, является определение суда, рассматривающего дело, с поручением об организации ВКС. В соответствии с пунктом 8.1.7 Инструкции по делопроизводству арбитражный суд, рассматривающий дело, в определении указывает дату, время и место проведения судебного заседания с использованием систем ВКС.
пункта 3.1 договора, стоимость работы по настоящему договору составляет: - 60 000 рублей за участие в суде первой инстанции; - указанную сумму заказчик перечисляет представителю на банковскую карточку в качестве аванса после вынесения определения о рассмотрении дела по существу. В соответствии с пунктом 3.3 договора, в случае обжалования сторонами судебного процесса решения суда первой инстанции представитель получает следующее вознаграждение: -40 000 рублей за представление интересов заказчика в суде второй (апелляционной) инстанции; -40 000 рублей за представление интересов заказчика в суде третьей (кассационной) инстанции. Согласно дополнительному соглашению от 22.08.2014 к договору представительства в судебном процессе № 05/ПФ от 01.12.2013, в связи с принятием Третьим арбитражным апелляционным судом определения об отказе в участии в апелляционном заседании по делу № А33-22217/2013 путем использования системы ВКС , пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: 1.2. Участие представителя в судебном процессе осуществляется следующим образом: -посредством участия в ВКС между Арбитражным судом Красноярского края и
заявителя, налоговый орган в силу п.3 ст.78 Налогового кодекса РФ обязан извещать налогоплательщика о переплате, предполагая, что сам налогоплательщик не знает о ее наличии. Инспекцией при новом рассмотрении дела были представлены в суд отзыв на заявление (т.2 л.д.61-64) и отзыв на дополнения к заявлению (т.2 л.д.78-80), где ответчик, возражая против требования заявителя, указал, что, поскольку переплата по налогам и пени образовалась у налогоплательщика в связи с переносом этой переплаты из карточки расчетов с бюджетом от ЗАО «Радиотелевизионная корпорация «ВКС » при реорганизации в декабре 2004 года, то общество должно было узнать о наличии и сумме переплаты в момент реорганизации и составления передаточного акта. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело на основании ст.156, ч.2 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Изучив
возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и проведение которых согласовано органами прокуратуры. Основанием для привлечения ООО «ВКС» к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ послужило нарушение ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Минздравсоцразвития России от гг №н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты». Так, согласно обжалуемому постановлению, на момент проведения проверки в личных карточках учета выдачи средств индивидуальной защиты отсутствовали сведения об обеспечении ООО «ВКС » водителей ФИО8, Гордюшина, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, жилетом сигнальным 2 класса защиты; водителя погрузчика ФИО16 – жилетом сигнальным 2 класса защиты и каской защитной; машинистов экскаваторов ФИО17 и ФИО18 – жилетом сигнальным 2 класса защиты и каской защитной; операторов очистных сооружений ФИО29, ФИО19, ФИО30, ФИО28 – каской защитной; слесарей по ремонту тепловых сетей ФИО21, ФИО22, ФИО23 – жилетом сигнальным 2 класса. В связи с отсутствием
