Нижнесалдинского металлургического завода» и «Никольская церковь». В ответ на письмо заказчика от 23.10.2020 подрядчик письмом от 03.11.2020 № 2282 отказал в возобновлении работ со ссылкой на то, что заключение историко-культурной экспертизы проекта зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Никольская церковь» не может быть принято в качестве основания для возобновления работ по контракту. Уведомлением о приостановлении работ по муниципальному контракту от 25.05.2021 № 2439 подрядчик сообщил о необходимости дополнительно провести полевые испытания грунтов, построить карты районирования , дополнительно выполнить агрохимическое исследование почв, обновить информацию об объекте историко-культурного наследия и ограничения связанные с ним. Из письма с исх. № 2439 от 25.05.2021, направленного от ООО "УЭСК "Корал" в адрес Главы городского округа Нижняя Салда следует, что уведомлением № 1773 от 08.08.2019 ООО «УЭСК «Корал» приостановило работы по вышеуказанному контракту по причинам, не зависящим от подрядчика, а именно: распространение на участок, выделенный под проектирование котельной, действия защитных зон объектов культурного наследия регионального
линии электропередачи при их неоднократном «схлестывании» под воздействием ветра. Как установлено судом из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, воздушные линии электропередачи принадлежат ОАО «МРСК Сибири». Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, линии № был осмотрены сотрудниками РЭС <данные изъяты>, в том числе фидер <данные изъяты>, установлены дефекты опор <данные изъяты> и <данные изъяты>, при это дефектов опор <данные изъяты>, находящихся рядом с домом истца (согласно объяснениям представителей ответчиков), установлено не было. Как следует из карты районирования территории по скоростным напорам ветра, территория <адрес>, в частности <адрес>, относится к <данные изъяты> району по ветру, при этом нормативное ветровое давление на воздушные линии электропередач составляет <данные изъяты> Па или <данные изъяты> м/с (п.2.5.41 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187). Из акта проведения обследования последствий опасного метеорологического явления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе начальника <данные изъяты> РЭС ПО ЦЭС, начальника <данные изъяты>», главы администрации сельского поселения «<данные
обратился в суд с иском, из которого следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 65:05:0000014:3 площадью 6700 кв.м. При проведении работ по использованию земельного участка выявлено пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами 65:05:0000006:287, 65:05:0000006:383, которые сформированы по государственной программе предоставления земельных участков «Дальневосточный гектар». Границы земельного участка истца существуют на местности более 15 лет. Наложение границ земельных участков произошло по причине отсутствия у администрации муниципального образования «Анивский городской округ» точной карты районирования земель сельскохозяйственного района и земель населенных пунктов. Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 65:05:0000014:3, обязать администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» устранить нарушения права собственности истца и привести границы земельных участков с кадастровыми номерами 65:05:0000006:287, 65:05:0000006:383 в соответствие, сформировав их без нарушения права собственности истца и границ его земельного участка. Определением от 27 февраля 2018 года к участию в деле привлечены в качестве
двора жилого дома № по <адрес> воздушной линии электропередачи, причиной возгорания сухого травянистого покрова явились искры раскаленного металла, образовавшиеся в результате короткого замыкания проводов воздушной линии электропередачи при их неоднократном «схлестывании» под воздействием ветра. Согласно акту проведения обследования последствий опасного метеорологического явления от <Дата>, информации ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» <Дата> в <адрес> наблюдался очень сильный ветер, скорость ветра достигала 25-30 м/с (т. 1 л.д. 178, 179). Как следует из карты районирования территории по скоростным напорам ветра, территория <адрес> относится ко II району по ветру, при этом нормативное ветровое давление на воздушные линии электропередач составляет 500 Па или 29 м/с (п.2.5.41 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187). Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имело место обстоятельство непреодолимой силы, поскольку скорость ветра, имевшая место <Дата> в <адрес>, достигавшая 25-30 м/с, была выше нормативной скорости
