Наличие пополняемой базы с нормативными документами и регламентируемыми данными документами контрольными уровнями – наличие; Автоматический расчет показателей и критериев соответствия для выбранного нормативного документа и формирование заключения о соответствии либо несоответствии пробы в виде отчета – наличие; Наличие задач и сценариев периодических измерений контрольных параметров с целью обеспечения качества измерений в лаборатории и вывод результатов данных измерений в виде специализированных отчетов и временных карт (согласно приказу Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326) – наличие; Карты Шухарта – наличие; Свидетельство о регистрации ПО в реестре программ для ЭВМ на территории РФ Требование ГОСТ ИСО МЭК 17025 – наличие; Методика измерения активности радона в воде с использованием сцинтилляционного гамма-спектрометра с программным обеспечением, аттестованная организацией, аккредитованной на право аттестации методик – наличие (подтверждается копией свидетельства об аттестации методики); Методика измерения активности радионуклидов с использованием сцинтилляционного гамма-спектрометра с программным обеспечением аттестованная организацией, аккредитованной на право аттестации методик – наличие (подтверждается копией свидетельства об аттестации
к нему документальных доказательствах. От заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств применительно к положениям ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из содержания ходатайства об истребовании доказательств следует, что заявитель просит истребовать у Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея доказательства: хроматограммы двух параллельных исследований, а так же значения параллельных исследований; сведения, при каких условиях проводились испытания; документы по внутрилабораторному контролю, подтверждающие контроль стабильности работы прибора ( карты Шухарта ); сведения при каких условиях хранился образец продукта до момента проведения испытаний; указывает на невозможность самостоятельного получения указанных сведений. При рассмотрении названного ходатайства суд руководствовался следующим. В соответствии с требованиями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие
для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления. Дополнительное документальное и правовое обоснование заявленных требований применительно к существу и содержанию отзыва на заявление (исх. от 28.12.2017 № б/н). Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью. ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ: Доказательства, подтверждающие соблюдение процедурных требований при отборе продукции применительно к положениям ГоСТа 26809.1-2014. Представить следующие сведения: хроматограммы 2 параллельных исследований, значения параллельных исследований; сведения, при каких условиях проводились испытания; документы по внутрилабораторному контролю, подтверждающие контроль стабильности работы прибора ( карты Шухарта ); сведения, определяющие при каких условиях хранился образец продукта до момента проведения испытаний; все доказательства, послужившие основаниями выводов, отраженных в протоколе испытаний № 24-00631 от 29.06.2017, применительно к наличию растительных жиров в жировой фазе проверяемого продукта. Все доказательства, обосновывающие заявленные требования (надлежаще заверенные копии – в дело). Доказательства, подтверждающие наличие в деяниях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствующие о соблюдении порядка применения административного наказания, об
прав, с участием представителя ответчика ООО «Водоканал» - А, действующей на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной по <дата>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ООО «Водоканал» (далее по тексту ООО «Водоканал») о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что со <дата> по <дата> истец ФИО1 являлась работником ООО «Водоканал» в должности <данные изъяты>. За период работы истцом была создана компьютерная программа для работы с таблицами и построение программируемых графиков Карт Шухарта . На создание данной программы ушло полгода. Программа создавалась в рабочее время и на домашнем компьютере в не рабочее время. Для получения конечного результата программы были проработаны разные предварительные варианты. Благодаря программе, разработанной истцом, предприятие ООО «Водоканал» благополучно стало сдавать отчеты по контролю стабильности результатов анализа с использованием контрольных Карт Шухарта. Истец является автором программы ЭВМ для работы с таблицами и построение программируемых графиков Карт Шухарта, стоимость данной программы оценивает в размере 100 тыс.
