в страховой компании по риску КАСКО со страховым покрытием в первый год 7 750 000 руб. В соответствии со страховым полисом от 19.11.2018 № V09077-0002029 выгодоприобретателем в случае «полной гибели» застрахованного ТС является лизингодатель в части неоплаченной стоимости и задолженности лизингополучателя в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя. В остальной части выгодоприобретателем является лизингополучатель. В связи с полной гибелью 30.10.2019 транспортного средства страховая компания перечислила в пользу общества «АЛЬФАМОБИЛЬ» страховое возмещение в сумме 6 406 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2020 № 41740. Выплаченное страховое возмещение включает в себя стоимость годных остатков в сумме 2 121 700 руб., в том числе НДС (20%) от операции, связанной с выплатой стоимости годных остатков, в размере 353 616 руб. 67 коп. Размер страхового возмещения согласно пункту 11.7.7.2 Правил страхования рассчитан исходя из следующего: 7 750 000 руб. (страховая сумма) - 1 343 850 руб. (амортизационный износ 17,34%) = 6 406 150
по договору ДСАГО, выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая; указанное не может ограничивать право истца на полное возмещение ущерба. Общество просит отменить принятые судебные акты и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца в отношении ответчика ООО «Лига» отказать в полном объеме. По его мнению, страховая выплата по договору КАСКО (САО «ВСК») составила 1 048 500 рублей; выплата рассчитана по Правилам КАСКО без учета износа по средним ценам; размер выплаты ответчиком ООО «Лига» не оспаривается; размер страховой выплаты по договору ДСАГО (рассчитанной на основании Правил ДСАГО, исходя из положений Единой методики с учетом износа), обязательства по выплате которой возложены на ответчика ООО СК «Согласие», составляет 585 800 рублей. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что размер страхового возмещения по договору КАСКО определен исходя из заключения судебной экспертизы (приняты условия Правил ДСАГО), так как на договор КАСКО
страхования) в редакции от 21.12.2021. С Правилами страхования Заявитель ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Заявителя в Договоре КАСКО. Согласно п. 3.1-3.6.10 Договору КАСКО страховыми рисками являются: «Хищение»; «Ущерб»: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); Дополнительное оборудование; Гражданская ответственность Несчастный случай. Страховая сумма установлена в размере 2 576 110рублей 00 копеек. Тип страховой суммы неагрегатная-изменяющаяся. Страховая премия по Договору КАСКО 82 400 копеек. Согласно Договору КАСКО, форма выплаты ремонт на станции технического обслуживания автомобилей дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения Транспортного средства. Выплата производится без учета износа . «29» октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Истца - Toyota Rav 4 гос. номер <***> (VI№ XW7R13FV10S023776). «02» ноября 2022 года ООО «Фабрика вкуса» обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» за восстановительным ремонтом транспортного средства. «11» ноября 2022 года Ответчик выдал направление на ремонт на СТОА № 017/22-04 000931/01 /04 . ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» получившее
продукту «КАСКО-Лизинг» и Правилами страхования ознакомлен и обязуется их выполнять. Условия договора страхования, изложенные в настоящем полисе, правилах страхования и Условиях страхования « КАСКО-Лизинг» разъяснены и понятны, с условиями договора страхования согласен. Согласно пункту 11.1.3 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта. Если договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, определяется на основании Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». При этом, если договор страховая заключен на условии «Выплата с учетом износа», то износ подлежащих замене комплектующих деталей, узлов, агрегатов также рассчитывается с в соответствии с указанной методикой. В рассматриваемом случае из раздела «Особые условия» полиса следует
срок с 11.08.2014 по 10.08.2015. На момент аварии гражданская ответственность ФИО2 застрахована САО «Надежда» по полису ОСАГО ССС № 0322190110 на срок с 11.09.2014 по 10.09.2015, гражданская ответственность ФИО1 застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ССС № 0319482853 на срок с 10.08.2014 по 09.08.2015. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. По платежному поручению от 12.11.2014 № 810 истцом потерпевшему выплачено 56 654 рублей страхового возмещения. В материалы дела истцом представлен акт разногласий к экспертному заключению от 23.10.2014 № 8-14-968, калькуляция от 11.11.2014 № К2123/14, расчет износа от 15.01.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Тойота Лэнд Крузер 200 г/н <***> с учетом износа составляет 49 478 рублей 73 копеек, без износа – 56 654 рублей. 21.06.2017 и 21.08.2017 истец направлял ответчику претензии с требованием об оплате убытков в сумме 56 710 рублей 65 копеек. Добровольно требование не исполнено. Поскольку убытки не возмещены истец
каждому из договоров страховой премии, так и выплаты по ним независимых друг от друга сумм страхового возмещения. При этом исключается лишь получение потерпевшим неосновательного обогащения в случае, если выплаты по договорам КАСКО и ОСАГО превысят причиненный ущерб. В данном случае такого превышения не допущено, поскольку в рамках договора ОСАГО потерпевший обратился за возмещением ущерба лишь в той части, в которой он не был покрыт страховой выплатой по договору КАСКО (за счет предусмотренной договором безусловной франшизы). Доводы апеллянта о необходимости учета износа транспортного средства при выплате по договору ОСАГО, основанные на пропорциональном возмещении суммы франшизы применительно к проценту износа транспортного средства, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются как не основанные ни на законе, ни на договоре. При этом ссылки ответчика на рекомендации РСА являются несостоятельными, так как данные рекомендации не являются нормативным правовым актом, а также не имеют для истца силы договора, поскольку ИП ФИО1 членом РСА не является.
размере <.........> коп., а также заявлены требования по оплате запасных частей и работ, не указанных в акте осмотра и не согласованных со страховой компанией в сумме <.........> коп. В данном случае отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, в первую очередь регулируются законодательством об ОСАГО, следовательно, размер восстановительных расходов должен определяться с учетом износа и учитываться должны только указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения. Поскольку при определении размера восстановительных расходов по КАСКО износ не учитывается, то СПАО «Ингосстрах» и выставлена сумма восстановительных расходов без учета износа. При предъявлении требований в порядке суброгации истцом не учтено положение ст. 965 ГК РФ о том, что его право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, т.е. по правилам ОСАГО, в соответствии с которыми при определении размера восстановительных расходов обязательно учитывается износ подлежащих замене запасных частей. С учетом изложенного ФИО1 просила отказать СПАО
