страхования, ничтожны, противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должны. Таким образом, поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному истцом страховому случаю либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком не представлено, у суда отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении иска. В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил страхования размер страхового возмещения при наступлении события по риску «Угон» определяется исходя из страховой суммы по пакету « Каско» с учетом износа транспортного средства в течение срока действия договора страхования, определяемого пунктом 4.1.4 настоящим Правил страхования, и вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если иное не предусмотрено договором страхования. В силу пункта 4.1.4 Правил страхования в период действия договора страхования применяются следующие нормы износа транспортного средства и дополнительного оборудования: за 1 год эксплуатации – 18% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,3% за
ответчиком вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и убытками, предъявленными ко взысканию. Кроме того ответчик возразил против размера предъявленной ко взысканию суммы, указав, что поскольку гражданская ответственность ООО «Чайка-НН» была застрахована по договору ОСАГО, размер возмещения в порядке суброгации должен исчисляться с учетом износа. Исходя из представленных истцом в материалы дела документов, в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Р050ТТ/52, застрахованного истцом по риску КАСКО, с учетом износа , составила 262 429 рублей 67 коп. С учетом выплаченного ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения по ОСАГО, размер не возмещенного в порядке суброгации фактического ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 142 429 рублей 67 копеек. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд счел необходимым выяснить дополнительные существенные для рассмотрения спора обстоятельства, в связи с чем, 04.09.2014 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и дело к рассмотрению в
износа составила 287 091 руб. 32 коп. Стоимость услуг автоэксперта, согласно Договору № 1100/07 на выполнение автоэкспертных работ, составила 3750 руб. Оплата выполненных работ подтверждается платежным поручением № 782 от 21.03.2007г. Указанный автомобиль застрахован в Открытом акционерном обществе «Страховое общество «ЖАСО», страхователю выдан Полис страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта серия АТ № 029553, согласно которому договор страхования заключен на условиях « Каско» «с учетом износа ». Срок действия договора страхования - с 18.07.2006г. по 17.07.2007г. В Полисе предусмотрены «Особые условия» - коэффициент выплат - 0,75. Платежным поручением № 983 от 06.06.2007г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 215 318 руб. 49 коп. (стоимость материального ущерба с учетом износа - 287 091 руб. 32 коп.- с применение коэффициента выплат 0,75). Истцом проведен ремонт автомобиля. Фактические затраты на восстановительный ремонт по расчету истца составили 380 201 руб. 50 коп,
в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СГ «Компаньон» » о взыскании страхового возмещения в размере 13830 руб., убытков в размере 57,71 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов на доверенность в размере 1140 руб., штрафа в размере 50% орт присужденной судом суммы. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца застрахован в ООО «СГ «Компаньон», застрахован риск КАСКО с учетом износа , срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 276600 руб., выгодоприобретателем является ООО «Камский Коммерческий Банк», страховая премия выплачена. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:45 до 08:45 автомобиль истца был похищен, возбуждено уголовное дело. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «СГ «Компаньон» выплатило истцу после подачи иска в суд страховую выплату в размере страховой суммы с учетом
