ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Каталог агрохимикатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-53448/20 от 23.11.2021 Верховного Суда РФ
фактическую безотходность производства суды отклонили, поскольку не подтверждено, что образующиеся в производственной деятельности общества отходы «Навоз свиней свежий» используются им в дальнейшем для производства новой продукции для собственных нужд – органического удобрения, пригодного для использования растениеводстве, и что такое производство осуществляется с соблюдением установленных технических, технологических, санитарных и гигиенических требований. Сведения об агрохимикате «Удобрение органическое на основе бесподстилочного навоза свиного, жижи навозной», о производстве которого общество заявляло в судебном разбирательстве, отсутствуют в Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов , разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Представленная обществом техническая документация на производство указанного удобрения – нового вещества, поступающего в природную среду, не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы. Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы общества не указывают на допущенное судами нарушение. Ссылка на письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.05.2016 № 04-12-27/9376,
Определение № А60-53432/20 от 23.11.2021 Верховного Суда РФ
транспортировке, размещению и утилизации отходов. Обществом не подтверждено, что образующиеся в производственной деятельности отходы «Навоз свиней свежий» используются в дальнейшем для производства новой продукции для собственных нужд – органического удобрения, пригодного для использования в растениеводстве, и что производство такой продукции осуществляется с соблюдением установленных технических, технологических, санитарных и гигиенических требований. Сведения об агрохимикате «Удобрение органическое на основе бесподстилочного навоза свиного, жижи навозной», о производстве которого общество заявляло в судебном разбирательстве, отсутствуют в Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов , разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы общества не указывают на допущенное судами нарушение. Ссылка на письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.05.2016 № 04-12-27/9376, письмо Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.08.2016 № ВА-14-27/8782 не может быть принята во внимание, поскольку из судебных актов не усматривается,
Определение № 310-ЭС19-12143 от 02.08.2019 Верховного Суда РФ
Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделав вывод о том, что предприниматель (покупатель) не доказал факт заключения спорного договора купли-продажи средств защиты растений путем обмана, не усмотрели предусмотренных статьей 179 ГК РФ оснований для признания данного договора недействительным. Суды исходили из следующего: Общество (продавец) при заключении спорного договора не скрывало информацию, что продаваемые средства защиты не включены в государственный каталог пестицидов и агрохимикатов , не размещало такую информацию и не предоставляло истцу документы, свидетельствующие об обратном; предприниматель, действуя разумно и добросовестно, мог самостоятельно убедиться о наличии или отсутствии приобретаемых у Общества препаратов в государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов; обращаясь 19.06.2018 в арбитражный суд с настоящим иском, предприниматель попустил установленный статьей 181 ГК РФ срок исковой давности (один год) на оспаривание договора от 09.02.2015, о применении которой заявило Общество. Суд округа признал выводами судов первой и апелляционной
Решение № А53-6189/14 от 28.08.2014 АС Ростовской области
следует, что одним из этапов сертификации химической продукции является принятие решения о возможности выдачи сертификата соответствия или мотивированного отказа. Таким образом, по результатам сертификации пестицидов и агрохимикатов выдается сертификат соответствия. В соответствии с пунктом 2.4. договора, Товар, передаваемый Покупателю, имеет государственную регистрацию в соответствии с Федеральным законом РФ от 19.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и химикатами». Согласно материала дела, спорный Товар - диктатор, ВР (150 г/л) прошел государственную регистрацию и внесен в каталог агрохимикатов под регистрационным номером 1642-09-110-028-0-0-3-0 за ООО «АГРУСХИМ» 2/3, сертификат со сроком действия до 02.09.2019, что подтверждается Справочником пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, выпущенным под издательством «Издательство Агрорус», в связи с чем, указанный Товар допущен к свободному обороту на территории России 2013. Препарат диктатор, ВР (150 г/л) приобретен истцом у ООО «Агрохим XXI» на основании договора поставки №046-С-13 от 25.02.2013, согласно согласованной спецификации. Согласно письму ООО «Агрохим XXI» от 27.08.2014
Постановление № 05АП-6301/10 от 10.11.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
окружающей природной среде. Правовые основы обеспечения безопасного обращения с пестицидами, в том числе с их действующими веществами, а также с агрохимикатами в целях охраны здоровья людей и окружающей природной среды, установлены в Федеральном законе от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" (далее Федеральный закон). В соответствии со статьей 12 Федерального закона пестициды и агрохимикаты подлежат государственной регистрации специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Пестицид или агрохимикат вносится в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов , разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Согласно статьям 3 и 18 Федерального закона не допускается оборот пестицидов и агрохимикатов, которые не внесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Запрещается производство пестицидов и агрохимикатов, не прошедших государственную регистрацию. На основании статьи 23 Федерального закона граждане и юридические лица, осуществляющие оптовую и розничную торговлю, имеют право приобретать и реализовывать пестициды и агрохимикаты, прошедшие государственную регистрацию и