«А». В настоящее время является пенсионером и получает государственную пенсию в размере <...> руб. и доплату к пенсии <...> руб., а всего <...> рубля. Ссылаясь на ст. 19 Закона Республики Дагестан № 1 от 10 января 1999 года «О государственной службе Республики Дагестан» в редакции, действовавшей на момент его выхода на пенсию, в соответствии с которой лицам, замещающим государственные должности категории «А», предусмотренные Реестром государственных должностей Республики Дагестан, устанавливается ежемесячная доплата к пенсии, обеспечивающая общую сумму пенсии и доплаты в размере 80% денежного содержания независимо от стажа государственнойслужбы , он обратился с иском о перерасчете доплаты к пенсии, в чем ему было отказано. Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 2 марта 2006 года иск удовлетворен. В кассационном порядке дело не обжаловалось. Определением от 15 сентября 2006 года Советский районный суд г. Махачкалы разъяснил решение Советского районного суда г. Махачкалы от 2 марта 2006 года, обязав ответчика произвести ФИО2
первой инстанции установлено, что запрос экспертизы от 16.08.2013, на основании которого впоследствии заявка была признана отозванной, подписан государственным экспертом II категории отдела компьютерной техники ФИО6, являющейся сотрудником ФИПС. Суд оценил представленные Роспатентом в подтверждение соответствующих полномочий ФИПС и ФИО6 приказ директора ФИПС ФИО7 от 09.12.2011 № 394/16 «Об утверждении должностных инструкций работников отраслевого экспертного отдела» (далее – приказ ФИПС № 394/16) с приложением № 3 к нему «Должностная инструкция государственного эксперта отраслевого экспертного отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»; выкопировку из приказа ФИПС от 13.01.2014 № 97-л «О переводе работников на другую работу», в соответствии с которым ФИО6 до 01.01.2014 замещала должностьгосударственного эксперта II категории отдела компьютерной техники. При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание следующее. На основании пункта 4 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218, Роспатент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные
ФИПС, а не Роспатентом, отклоняется судом. Так, из материалов дела следует, что запрос экспертизы от 16.08.2013, на основании которого впоследствии заявка была признана отозванной, подписан государственным экспертом II категории отдела компьютерной техники ФИО4, являющейся сотрудником ФИПС. В подтверждение соответствующих полномочий ФИПС и ФИО4 Роспатентом представлены следующие документы: приказ директора ФИПС ФИО5 от 09.12.2011 № 394/16 «Об утверждении должностных инструкций работников отраслевого экспертного отдела» с приложением № 3 к нему «Должностная инструкция государственного эксперта отраслевого экспертного отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»; выкопировка из приказа ФИПС от 13.01.2014 № 97-л «О переводе работников на другую работу», в соответствии с которым ФИО4 до 01.01.2014 замещала должностьгосударственного эксперта II категории отдела компьютерной техники. На основании пункта 4 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218, Роспатент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему федеральные государственные учреждения во взаимодействии с другими
(далее – Закон № 5-1565) гражданам для замещения высших, главных и ведущих должностей муниципальной службы категории "руководители", главных, ведущих и старших должностей муниципальной службы категории "специалисты", главных и ведущих должностей муниципальной службы категории "помощники, советники", а также ведущих должностей муниципальной службы категории "обеспечивающие специалисты" необходимо иметь высшее образование. Для замещения старших и младших должностей муниципальной службы категории "обеспечивающие специалисты" требования к уровню профессионального образования не предъявляются при наличии у граждан среднего общего образования. Квалификационные требования к профессиональному образованию по соответствующим специальностям, направлениям подготовки, к уровню знаний, умений, навыков и компетенции (в том числе в области информационных технологий и государственного языка Российской Федерации), необходимым для замещения должностей муниципальной службы , устанавливаются правовыми актами органов местного самоуправления с учетом задач и функций органа местного самоуправления и отражаются в должностной инструкции муниципального служащего (пункт 5 статьи 2 Закона № 5-1565). Закон Красноярского края от 27.12.2005 № 17-4354 «О Реестре должностей муниципальной службы»
лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Трудовые книжки, представленные ФИО2, содержат записи о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимала должности в Управлении по работе с персоналом Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций ФИО3 в Автономные Республики Крым. Сведений о прохождении конкурса не отображено. Также сведения об отнесении должностей, замещаемых ФИО2 к соответствующей категории должностей государственной службы , а также о присвоенном ей ранге, в представленной трудовой книжки отсутствуют. Кроме того, отсутствует запись об увольнении из Управления по работе с персоналом Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций ФИО3 в Автономные Республики Крым. Таким образом, достоверных сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занимала должности государственного служащего, суду не представлено. Соответственно, оснований для отмены решения Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в
Калмыкия обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что положения раздела 5 Реестра должностей государственной гражданской службы Республики Калмыкия, утвержденного Указом Главы Республики Калмыкия в части отнесения должностей заместителя начальника управления и заместителя начальника отдела к ведущей группе должностей, должности советника министра к главной группе должностей, должности помощника министра к ведущей группе должностей, а должности начальника отдела в управлении к ведущей группе должностей категории «специалисты» не соответствуют федеральному законодательству. В связи с этим просил суд признать раздел 5 Реестра должностейгосударственной гражданской службы Республики Калмыкия недействующими со дня вступления решения суда в законную силу и обязать официальное печатное издание республики – газету «Хальмг Унн» опубликовать сообщение о принятом решении суда. В судебном заседании прокурор Унгарлинова И.Н. уточнила заявленные требования и просила признать недействующими положения раздела 5 Реестра должностей государственной гражданской службы Республики Калмыкия в части отнесения должностей заместителя начальника управления и заместителя начальника отдела к ведущей группе должностей,
ДД.ММ.ГГГГ, у него могло возникнуть по достижении 62 лет. Однако, кроме того, что истец не достиг 62-летнего возраста, у него также отсутствует совокупность условий, при которых такая пенсия назначается. А именно, менее 10 лет стажа государственной службы право на назначение пенсии с применением Закона ФИО3 №-XII в редакции, действующей в Автономной <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно документами не подтверждено наличие у ФИО2 не менее 20 лет стажа работы на должностях, отнесенных к категориям должностей государственной службы , который дает право на назначение пенсии независимо от места работы на время достижения пенсионного возраста Учитывая положения нормативно-правовых актов ФИО3, действующих на территории Автономной Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в стаж на должностях, отнесенных к категориям должностей государственных служащих, предусмотренных статьей ДД.ММ.ГГГГ-XII, возможно включить следующие периоды работы ФИО2: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на должности главного контролера – ревизора в Контрольно-ревизионном управлении в Автономной Республики Крым; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на
