Сузунского месторождения. Установка подготовки газа с компрессорной станцией для ПНГ» (1750614/0537Д-01-732307-ТХ-ТТ-01), рассмотрена ООО «РН-Ванкор» с замечаниями. В письме содержится просьба устранить замечания в срок до 28.08.2018. ООО «НК «Роснефть»-НТЦ» направило в адрес ответчика письмо от 18.09.2018 № 13-17483 с просьбой представить данные по техническим решениям, разработанным в конструкторской документации по 1750614/0537Д-01-732307-ТХ-ТТ-01 «Технические требования на проектирование, изготовление, поставку и запуск в эксплуатацию установки дозированной подачи метанола» и обеспечивающих требованиях пожарной безопасности в части категории здания по пожарной опасности – А; искробезопасности. Запрашиваемые материалы предложено представить до 21.09.2018. 23.10.2018 ООО НПП «НефтеМодульКомплект» письмом исх.№ 816 в ответ на обращение от 21.08.2018 № РНВ-32783 направило истцу на рассмотрение и согласование откорректированные проекты эксплуатационной документации (паспорт и руководство), ведомость эксплуатационных документов, ответы на замечания. 13.11.2018 АО «Сузун» обратилось к ответчику с письмом № СМ-6781 в ответ на письмо исх.№ 816, в котором сообщило, что эксплуатационная документация на установку дозирования подачи метанола для объекта
проверке соответствия объектов защиты установленным законодательным и иными нормативными правовыми актами РФ требованиям в области обеспечения пожарной безопасности, подготовленное по результатам проведения экспертизы представленных документов, а также обследования объекта (склада) расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1 Согласно данному заключению площадь застройки составляет 1306.2 м.кв., класс функциональной пожарной опасности здания в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 22.07.2008 № "123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - Ф 5.2 (складские здания) Категория здания по пожарной опасности В2. В результате исследования эксперт пришел к выводу, что тушение пожара возможно первичными средствами - переносными огнетушителями. Внутренний противопожарный водопровод, как первичное средство огнетушения не требуется. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового
покрывала для изоляции очага возгорания. При этом согласно представленному предпринимателем в материалы дела экспертному заключению от 27.08.2013 № 11, составленному по результатам оценки соответствия установленным требованиям первичных средств пожаротушения, расположенных на объекте (склад) по адресу: <...>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, площадь объекта составляет 1306,2 кв.м., класс функциональной пожарной опасности здания в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - Ф 5.2 (складские здания), категорияздания по пожарнойопасности – В2, тушение пожара возможно первичными средствами - переносными огнетушителями, внутренний противопожарный водопровод, как первичное средство огнетушения, не требуется (т.1 л.д.45-67). Таким образом, заключением от 27.08.2013 № 11 фактически установлено обеспечение на принадлежащем предпринимателю объекте необходимого уровня обеспечения пожарной безопасности классу функциональной пожарной опасности соответствующего здания и категории такого здания по пожарной опасности. При этом довод подателя апелляционной жалобы о том, что заключение № 11 от 27.08.2013 не может быть принято в
