не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения (ст. 293 КАС РФ). Особенности направления копий решений по отдельным категориям административных дел. В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования по административному делу об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена, или в день обращения данного решения к немедленномуисполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по
лиц в порядке, предусмотренном данной главой. Глава 28. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МСУ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ 28.1. Право на обращение в суд должно быть предоставлено не только в случае нарушения, но и в случае угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов. 28.2. Дела этой категории достаточно сложны и 10-дневный срок явно недостаточен. Следует установить срок рассмотрения в один месяц (Верховным Судом - два месяца), при этом такой срок может быть сокращен в соответствии с федеральным законом. 28.3. Требуется обратить судебное решение к немедленномуисполнению . 28.4. Необходимо уточнить содержание заявления и перечень документов, перенеся соответствующее правило из общих положений. 28.5. Следует обеспечить возможность рассмотрения дел в защиту прав неопределенного круга лиц. Глава 29. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.1. Отказ заявителя или его смерть не должны служить основанием
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю прекращения права аренды Бадзиева И.П., на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0709001:5212, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, площадью 8252 +/- 32 кв. м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район; об указании, что решение является основанием для досрочного расторжения администрацией муниципального образования город-курорт Анапа договора аренды, заключенного с Бадзиевым И.П., в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0709001:1581, и заключения договора аренды с ОАО "РЖД" на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0709001:5212 по основанию, предусмотренному подпунктом 27 пункта 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации; об обращении решения суда к немедленномуисполнению . Решением суда от 04.06.2020 прекращено право аренды индивидуального предпринимателя Бадзиева Игоря Павловича (ИНН 231118916404, ОГРНИП 311231120700046) на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0709001:1581, относящийся
Федерации путем прекращения права общей долевой собственности ООО "ТПЛК" (доля в праве 700/18700) на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601001:69 площадью 29 кв.м., образованный из земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601001:35 площадью 18700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Темрюкский, в границах АФ "Южная", посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор "Тамань" возмещения в размере 130 (сто тридцать) рублей 00 копеек на банковский счет ООО "ТПЛК" либо на депозитный счет нотариуса. Так же с ответчиков в пользу истца взыскано по 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску. Решение суда обращено к немедленномуисполнению в соответствии с положениями статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решение об изъятии недвижимого имущества общества принято уполномоченным органом, с соблюдением установленной законом
согласиться. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ на прокурора возложено право на обращение в суд в интересах определенного лица в случае выявления нарушения его прав. При этом обращение гражданина к прокурору является его правом, а также правом выбора и способа устранения его прав. В части установления срока устранения выявленных нарушений со дня вынесения решения, суд не может согласиться и считает, что данная категория дел не относится в соответствии с действующим законодательством к категории дел немедленного исполнения . В связи с этим в этой части иска суд отказывает и устанавливает срок для устранения выявленных нарушений в 10 дней со дня вступления решения в законную силу, полагая, что такой срок является достаточным для выполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности по их устранению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск прокурора Томпонского района в интересах Козловой А.Н. к Обществу с ограниченной
и соответствующей качеству оказанной юридической помощи, сумму 3 000 рублей, подлежащую взысканию с Моисеевой Г.А. в пользу Торопчиной Т.Г. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также расходы за оформление доверенности в сумме 400 рублей. Требование о немедленном исполнении решения суда удовлетворению не подлежит, так как действующим гражданско-процессуальным законодательством, в частности ст. 211 ГПК РФ, по данной категории дел немедленное исполнение решения суда не предусмотрено. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Торопчиной Т. Г. удовлетворить частично. Выселить Моисееву Г. А. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Моисеевой Г. А. в пользу Торопчиной Т. Г. в счет возврата госпошлины 200 рублей, в счет оплаты оформления доверенности 400 рублей и оплаты услуг представителя 3000 рублей. В
удовлетворению, суд полагает возможным Дианов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить без предоставления другого жилого помещения, в остальной части иска суд полагает необходимым отказать. Обсуждая требования представителя истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку предусмотренных ст. ст. 211, 212 ГПК РФ оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется. Кроме того, решение по данной категории дел немедленномуисполнению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Калмыков Д. А. удовлетворить частично. Дианов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить без предоставления другого жилого помещения. В остальной части иска, в обращении решения к немедленному исполнению отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия
