Категория качества обеспечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда, исходил из того, что административный истец не относится к категории граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата исключительно по факту проживания в закрытом военном городке, не состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, а также на жилищном учете в Брянской городской администрации среди граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, решения в отношении него уполномоченным органом в установленном порядке о переселении с территории закрытого военного городка не принималось, переселение не проводилось. Кроме того, суд апелляционной инстанции, признавая решение суда первой инстанции законным, указал, что ссылка ФИО1 в обоснование своих требований на решение от 15 июня 2015 года о признании его участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по Министерству обороны Российской Федерации, правильно признана

актом Росавиации в указанной части послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Кодекса, Закона № 16-ФЗ, Порядка № 145, Требований к знаниям, умениям, навыкам сил обеспечения транспортной безопасности, личностным (психофизиологическим) качествам, уровню физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности, включая особенности проверки соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности применительно к отдельным видам транспорта, утвержденных приказом Минтранса России от 21.08.2014 № 231, Порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 11.02.2010 № 34, суды признали законным и обоснованным отказ в выдаче свидетельства об аккредитации, так как из представленных обществом документов следует несоответствие подразделения транспортной безопасности общества обязательным требованиям, в том

не менее 50 процентов. Формируемый после уменьшения на величину обеспечения в соответствии с настоящим Положением резерв по данным ссудам не может быть менее 10 процентов, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего подпункта. Резерв в размере, определенном настоящим подпунктом, может не формироваться при наличии по ссуде обеспечения I или II категорий качества (за исключением обеспечения, определенного абзацами восьмым - десятым подпункта 6.3.1 пункта 6.3 настоящего Положения), стоимость которого с учетом коэффициентов (индексов) категории качества обеспечения , указанных в пункте 6.7 настоящего Положения, составляет не менее размера ссуды. Суды установили, что заемщикам, которые осуществляли хозяйственную деятельность в незначительных объемах в денежном выражении, банк присвоил III категорию качества с расчетным резервом в размере не менее 50 процентов, и с реальным залоговым обеспечением, что не является нарушением Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П. Суды сделали вывод о том, что при таких условиях заключение кредитных договоров с данными организациями не представляется

В соответствии с пунктом 6.2 Положения гарантийный депозит относится к обеспечению I категории качества. Пунктом 6.7. Положения предусмотрено, что при наличии обеспечения I или II категории качества минимальный размер резерва определяется по следующей формуле: SUM ki x Обi P = PP x (1 - - ), где Ср Р - минимальный размер резерва. Резерв, формируемый кредитной организацией, не может быть меньше минимального размера резерва; РР - размер расчетного резерва; ki - коэффициент (индекс) категории качества обеспечения . Для обеспечения I категории качества ki (k1) принимается равным единице (1,0). Для обеспечения II категории качества ki (k2) принимается равным 0,5; Обi - стоимость обеспечения соответствующей категории качества (за вычетом предполагаемых расходов кредитной организации, связанных с реализацией обеспечения), в тысячах рублей; Ср - величина основного долга по ссуде; Если SUM ki x Обi >= Ср, то Р принимается равным нулю (0). В соответствии с пунктами 2.2, 2.1.2 Инструкции Банка России от 03.12.2012

залогом прав требования по договорам (поставки и т.д.), которые заключены в тот же период, что и указанные кредитные договоры и по которым отсутствует доказательства возникновения прав требования. При этом согласно разделу 6 Положения Банка России от 26 марта 2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (аналогичное регулирование предусмотрено Положением Банка России от 28.06.2017 №590-П) недвижимость относится к 1 категории качества обеспечения и принимается в расчет при формировании резерва, в то время как права требования не указаны в данном Положении. Так, по мнению конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк», фактически в результате совершения вышеуказанных операций по погашению кредитных обязательств с баланса Банка было списано ликвидное обеспечение по следующим договорам: 1. заключенным в обеспечение кредитных обязательств ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № 2 имени В.В. Гончарова»: договор залога № 3001-17-0014-13 от 20.06.2017, договор залога № З001- 17-0014-15

года Главным управлением предъявлено требование о формировании резервов на возможные потери по задолженностям ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без учета обеспечения, поскольку документы Банка в отношении указанных заемщиков на момент проведения проверки и вынесения оспариваемого предписания не отражали в полной мере информацию по вышеуказанным критериям. Так, по кредитному договору от 30.03.2011г. №11/15, заключенному с ИП ФИО1, обеспечением являлось нежилое здание (магазин) и земельный участок под ним. Данный предмет залога отнесен Банком во II категорию качества обеспечения и его стоимость учитывалась Банком для корректировки резерва возможных потерь по ссуде (далее - РВПС). Как установлено ответчиком в ходе проверки, при совершении расчета минимального размера резерва, в качестве значения показателя Обi применялась справедливая (рыночная) стоимость, определенная независимым оценщиком (14600 тыс.руб.), без учета предполагаемых расходов Банка, связанных с реализацией обеспечения, что является нарушением пункта 6.7. Положения №254-П, согласно которому показатель Обi при расчете формулы для минимального размера резерва при наличии обеспечения II категории

«Аврора» (ИНН <***>) на всю сумму задолженности; · Договор поручительства с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗС-МОНОЛИТ» (ИНН <***>) на всю сумму задолженности; · Договор залога транспортного средства с ФИО1, предмет залога: AUDI Q7, тип ТС легковой, год изготовления 2015, VIN: №, страна-изготовитель Словакия. Оценочная стоимость: 2882100,00 (Два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек, с учетом дисконта 40% залоговой стоимостью 1729260,00 (Один миллион семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек. Категория качества обеспечения : бланковое. Страхование залога: да, оплата полиса в срок до 31.01.2018 года. · Договор ипотеки с ООО «Гор-Мебель» (ИНН <***>) на Нежилое здание, общей площадью 355,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. 10. ООО «МПФ «Емельянов» (ИНН <***>) обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 56 842,82 руб. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в

«Аврора» (ИНН <***>) на всю сумму задолженности; · Договор поручительства с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗС-МОНОЛИТ» (ИНН <***>) на всю сумму задолженности; · Договор залога транспортного средства с ФИО1, предмет залога: AUDI Q7, тип ТС легковой, год изготовления 2015, VIN: №, страна-изготовитель Словакия. Оценочная стоимость: 2882100,00 (Два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек, с учетом дисконта 40% залоговой стоимостью 1729260,00 (Один миллион семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек. Категория качества обеспечения : бланковое. Страхование залога: да, оплата полиса в срок до 31.01.2018 года. · Договор ипотеки с ООО «Гор-Мебель» (ИНН <***>) на Нежилое здание, общей площадью 355,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. 11. ООО «МПФ «Емельянов» (ИНН <***>) обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 46964,35 руб. ООО «МПФ «Емельянов» (ИНН <***>) обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в

с ООО «Аврора» (ИНН <***>) на всю сумму задолженности; ·Договор поручительства с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗС-МОНОЛИТ» (ИНН <***>) на всю сумму задолженности; ·Договор залога транспортного средства с ФИО1, предмет залога: AUDI Q7, тип ТС легковой, год изготовления 2015, VIN: №, страна-изготовитель Словакия. Оценочная стоимость: 2882100,00 (Два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек, с учетом дисконта 40% залоговой стоимостью 1729260,00 (Один миллион семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек. Категория качества обеспечения : бланковое. Страхование залога: да, оплата полиса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ·Договор ипотеки с ООО «Гор-Мебель» (ИНН <***>) на Нежилое здание, общей площадью 355,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. 11. ООО «МПФ «Емельянов» (ИНН <***>) обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 59880,28 руб. ООО «МПФ «Емельянов» (ИНН <***>) обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в

«Аврора» (ИНН <***>) на всю сумму задолженности; · Договор поручительства с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗС-МОНОЛИТ» (ИНН <***>) на всю сумму задолженности; · Договор залога транспортного средства с ФИО1, предмет залога: AUDI Q7, тип ТС легковой, год изготовления 2015, VIN: №, страна-изготовитель Словакия. Оценочная стоимость: 2882100,00 (Два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек, с учетом дисконта 40% залоговой стоимостью 1729260,00 (Один миллион семьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек. Категория качества обеспечения : бланковое. Страхование залога: да, оплата полиса в срок до 31.01.2018 года. · Договор ипотеки с ООО «Гор-Мебель» (ИНН <***>) на Нежилое здание, общей площадью 355,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. 12. ООО «МПФ «Емельянов» (ИНН <***>) обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 60000,00 руб. ООО «МПФ «Емельянов» (ИНН <***>) обязуется перечислить денежные средства на расчетный