потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденным Банком России 26.03.2004 № 254-П (далее – Положение № 254-П). Суды установили, что производство по делу о банкротстве возбуждено 23.04.2018, оспариваемый договор заключен 24.02.2016, т. е. в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В соответствии с требованиями Положения № 254-П, действовавшего на момент заключения указанных кредитных договоров, банк на основании проведенного финансового анализа данным кредитным договорам присвоил II категория качества ссуды (с квалификацией финансового положения в качестве "среднего", а качества обслуживания долга – "хорошего"). В силу пункта 1.7. Положения № 254-П под II категорией качества ссуды понимается умеренный кредитный риск (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде обусловливает ее обесценение в размере от 1% до 20%). С учетом изложенного суды сделали вывод о том, финансовое положение должника являлось стабильным и устойчивым, поскольку на протяжении более чем 9 месяцев мониторинга
В рамках настоящего дела о банкротстве судами был достоверно установлен факт аффилированности между Банком и должником (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 по делу № А49-3640/2019). Кроме того, из представленных заключений (профессиональные суждения) по кредитным проектам ООО «Веб-оператор» (кредитный договор <***>, кредитный договор <***>) судами установлено, что финансовое положение заемщика (ООО «Веб-оператор») оценивалось сотрудниками соответствующего отдела Банка как «плохое», качество обслуживания долга оценивалось как «плохое», категория качества ссуды 5 (безнадежная), резерв по ссуде составляет 100%. Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции указал, что оценивая имущественное положение ООО «Веб-оператор» на момент оформления кредитных отношений как «плохое», Банк подтвердил свою осведомленность о нахождении должника в условиях имущественного кризиса, кроме того, о нахождении должника в ситуации имущественного кризиса Банк не мог не знать и в силу своей аффилированности с должником. Таким образом, принимая во внимание предоставление Банком финансирования в условиях имущественного кризиса должника без
положения заемщика снижена обществом до плохой, что повлекло изменение им категории качества ссуды со 2 на 3 и досоздание резерва до 21%. Учитывая получение информации о предъявлении к ООО «СТК Шерегеш» иска на сумму 111 652 тыс.руб. (дело № А27-3500/2017), 23.03.2017 обществом принято решение о сохранении плохой оценки финансового положения заемщика до получения его отчетности за 2016 год и утверждения заключенного между заемщиком и ООО «СТК Шерегеш» соглашения от 06.12.2016 в судебном порядке; категория качества ссуды снижена до 4. При таких обстоятельствах арбитражные суды обоснованно сочли, что реклассификация ссуд производилась АО «Кемсоцбанк» своевременно, по мере получения актуальной информации; на дату выдачи Банком России оспариваемого предписания нарушений требований пунктов 3.3 и 3.9.2 Положения № 254 в части оценки финансового положения заемщика, определения категории качества ссуды и расчетной величины резерва со стороны общества не имелось. На основании информации, содержащейся в акте проверки от 21.04.2017 и представленной ООО «УК «Перекресток», судами установлено,
по результатам проверки Банком сведений, предоставленных ФИО9, установлено отсутствие у заемщика просроченной задолженности и задолженности перед третьими лицами. По результатам оценки финансового состояния заемщика, Банк охарактеризовал его финансовое положение как «хорошее», приняв во внимание, в том числе негативный фактор, заключающийся в том, что основным источником погашения ссуды и/или уплаты процентов по ней являются доходы, не связанные с результатами труда, а именно доходы от сдачи в аренду приобретаемого маломерного судна. В связи с изложенным категория качества ссуды понижена с I до II с начислением соответствующего процента резерва на возможные потери по ссудам. Впоследствии объективность проведенной оценки финансового положения и качества ссуды подтверждена актом проверки от 03.10.2019 № А1К-И25-7-8/1739ДСП, проведенной Центральным Банком Российской Федерации. Довод Агентства о том, что выводы Центрального Банка Российской Федерации основаны на дополнительных документах, которые отсутствовали у кредитного комитета при принятии решения о выдаче кредита, отклонен окружным судом. Намерение погашать кредит за счет денежных средств, вырученных от
убыток): до корректировок 56 263 тыс. руб., после корректировок - 2 069 225 тыс. руб. Кроме того, как установлено в иных обособленных спорах о банкротстве юридических лиц, входящих в ГК «Солнечные продукты», согласно выписки из протокола заседания Правления акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО), по состоянию на 30.11.2018 финансовое положение ГК «Солнечные продукты» оценивалось как устойчивое. А финансовое положение каждого из контрагентов по ссуде оценено как «среднее», качество обслуживания долга оценено как «хорошее», категория качества ссуды - вторая. В связи с чем, 30.11.2018 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил дополнительные соглашения, в соответствии с которыми предоставил отсрочку исполнения обязательств в размере 1,6 млрд. руб. на 6 месяцев - до 31.05.2019. Кроме того, в период с 30.11.2018 по 09.01.2019 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) также продолжал принимать исполнение от ГК «Солнечные продукты» по Соглашению № СМ-009/КСв-2018 от 08.06.2018 и по соглашению № СМ-014/КСв-2018 от 25.07.2018. Таким образом, к моменту совершения спорных сделок
в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое Стороны просят утвердить: Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в соответствии со следующими условиями: Наименование показателей Параметры реструктуризации Cумма по мировому соглашению 617 997,92 руб. Срок мирового соглашения 36 месяцев График по мировому соглашению Режим платы по мировому соглашению Ежемесячно 30 числа Обеспечение: нет Категория качества ссуды 5 категория качества 2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней. 3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела №, рассматриваемого Похвистневским районным судом Самарской области. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 12 настоящего Мирового соглашения.
870,71 489,49 25 000,00 33 21.08.2023 22 790,98 1 719,53 489,49 25 000,00 34 20.09.2023 23 158,83 1 351,68 489,49 25 000,00 35 20.10.2023 23 423,41 1 087,10 489,49 25 000,00 36 20.11.2023 23 663,70 846,81 489,49 25 000,00 37 20.12.2023 23 961,37 549,14 489,49 25 000,00 38 22.01.2024 24 105,01 302,38 31304,85 55 712,24 750 000,00 181 296,26 49 415,98 980 712,24 Режим платы по мировому соглашению Ежемесячно 20 числа Обеспечение: нет Категория качества ссуды 5 категория качества 2.В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней. 3.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела № 2-2754/2020, рассматриваемого Ставропольским районным судом Самарской области. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 12 настоящего Мирового соглашения. 4.Условия
хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «<данные изъяты>», старшим экономистом дополнительного офиса с. Петропавловка Бурятского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО19 в соответствии с Методикой анализа и оценки финансового состояния заемщиков ОАО «Россельхозбанк» с учетом их отраслевых особенностей и особенностей организационно - правовой формы», утвержденной Решением Правления ОАО «Россельхозбанк», сделан анализ экономического состояния и кредитоспособности заемщика ООО «<данные изъяты>», по результатам которого, финансовое состояние ООО «<данные изъяты>» оценивалось как «хорошее» и данному кредиту присвоена 1 категория качества ссуды . То есть работником дополнительного офиса с. Петропавловка Бурятского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО19 были проанализированы представленные ООО «<данные изъяты>» документы, с внесенными ложными сведениями о якобы благополучном хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «<данные изъяты>, и под воздействием обмана сделана неверная оценка относительно хозяйственно - финансового положения Общества и возможности возврата истребуемой ссуды, что влияло на решение о предоставлении кредита и о его размере. ДД.ММ.ГГГГ членами кредитной комиссией дополнительного офиса с. Петропавловка БРФ
нового кредитора (см. выписку с расчетного счета ООО «ГЛОБАЛ- СЕРВИС», представлена Банком в материалы дела); Банк высвободил денежные средства в размере 212 892 373,89 рублей, ранее направленные в обязательные резервы по трем уступленным кредитам ('согласно Положению о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности (утв. Банком России по ООО «ВострокСтройКапитал» - по нормативам Банка России финансовое положение оценивалось как плохое, качество обслуживания долга среднее, категория качества ссуды - 4, что требовало от Банка отвлечения денежных средств в резервы в размере 174 316 350 руб.; по ООО «Сургутинвест» - по нормативам Банка России финансовое положение оценивалось как плохое, качество обслуживания долга хорошее, категория качества ссуды -1,что требовало от Банка отвлечения денежных средств в резервы в размере 160 670 023,89 руб. Всего было сформировано резервов в размере 334 986 373, 89 рублей. Кредит, выданный 21.04.2017 ООО «ГЛОБАЛ-СЕРВИС», классифицировался в более высокую 3
момента проведения оценки прошло более шести месяцев. Кроме этого, необходимо обратить внимание, что Истец просил суд взыскать денежные средства в размере 1 997 164, 39 рублей, а не обратить взыскание на заложенное имущество. Размер исковых требований по заявлению Истца был уменьшен до 1 085 400.69 в связи с частичным погашением Ответчиком - Т основного долга по кредитному договору и процентов за пользованием кредитом. Финансовое положение Ответчика - Т признано плохим, обслуживание долга неудовлетворительным, категория качества ссуды - 5 (безнадежные), расчетный резерв - 100%, резерв создан в размере расчетного резерва, то есть 1 085 400.69 рублей. Необоснованны и доводы суда о том, что квартира на которую наложен арест является единственным пригодным помещением для проживания членов семьи ответчика. Т, в соответствии с отметкой в паспорте в графе «место жительства» зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., .... Кроме этого, в подтверждении того, что Т не проживает в квартире по адресу: ..., ...,
