МОДЕЛИ НАРУШИТЕЛЕЙ 1. Тип потенциальных нарушителей N 1: одиночный внутренний нарушитель 1.1. Имеет право доступа в защищенную зону и на радиационный объект, к радиоактивным веществам и радиационным источникам в рабочее время в штатных ситуациях. 1.2. Любой из работников, работающих в организации, за исключением персонала физической защиты, который проходит специальную проверку службой безопасности, рассматривается как потенциальный внутренний нарушитель. Для внутреннего нарушителя предполагается наличие права доступа на любой радиационный объект (но не на все сразу). 1.3. Категория нарушителя : экстремист (террорист). 1.4. Мотивация: идеологическая (религиозная). 1.5. Тип вооружения: индивидуальное стрелковое оружие (пистолет-пулемет). 1.6. Используемые инструменты и приспособления: отмычки, ручные инструменты. 1.7. Транспортные средства: легковой автомобиль. 1.8. Степень осведомленности: хорошая осведомленность о режиме работы организации, расположении зданий и сооружений в организации, радиационных объектов и радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения на них, порядке доступа; общие представления о системе физической защиты, размещении сил охраны. 1.9. Степень подготовленности нарушителя: отсутствует профессиональная военная подготовка. 1.10.
внешних сил реагирования; 6) типовое вооружение, факты использования средств индивидуальной защиты от поражения стрелковым оружием. Модель нарушителей 37. Подраздел "Модель нарушителей" содержит формализованное описание действий потенциальных нарушителей, основанное на результатах анализа уязвимости, представленных в отчете по анализу уязвимости ядерного объекта и входящих в проектную угрозу. 38. Рекомендуется, чтобы общая информация о нарушителях включала следующие сведения: 1) тип нарушителя по признаку права доступа на ядерный объект (внутренний, внешний нарушитель и нарушители, действующие в сговоре); 2) категориянарушителей по признаку цели акции (террористы, диверсанты, преступники, экстремисты, пособники другим категориям нарушителей, нарушители внутриобъектового режима); 3) максимальное число нарушителей каждого типа и категории; 4) цель акции нарушителей (хищение ЯМ, диверсия, террористический акт в отношении ЯМ, ЯУ и ПХ ЯМ); 5) наличие у нарушителей вооружения, например холодного оружия, огнестрельного оружия (указать типовые образцы); 6) наличие у нарушителей средств для преодоления физических барьеров и вскрытия защитных конструкций (подручные средства, инструменты для проделывания отверстий в ограждениях, стенах,
медицинского кабинета; металлодетекторов) 2. неправомерный допуск участников на ППЭ) 3. отсутствие он-лайн трансляции или видеозаписи экзамена 4. отсутствие отдельных рабочих мест для участников ЕГЭ 5. нахождение посторонних в ППЭ/аудитории 6. разговоры между участниками ЕГЭ 7. наличие мобильных телефонов и иных средств связи 8. наличие справочных материалов и письменных заметок 9. вынос ЭМ из аудитории 10. помощь участникам ЕГЭ, в т.ч. передача запрещенных материалов 11. свободное перемещение участников ЕГЭ по аудитории 12. прочие (указать) <**> Категории нарушителей 1. Участник ЕГЭ. 2. Руководитель ППЭ. 3. Организаторы ППЭ. 4. Члены ГЭК. 5. Технический специалист. 6. Руководитель организации, на базе которого организован ППЭ, или уполномоченное им лицо. 7. Сотрудники, осуществляющие охрану правопорядка, и (или) сотрудники органов внутренних дел (полиции). 8. Ассистенты, оказывающие необходимую техническую помощь лицам с ограниченными возможностями здоровья. 9. Сопровождающие. 10. Представители средств массовой информации. 11. Общественный наблюдатель. 12. Должностные лица Рособрнадзора. 13. Должностные лица органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющих
разработки, внедрения и сопровождения; может располагать любыми фрагментами информации о топологии ИСПДн и технических средствах обработки и защиты ПДн, обрабатываемых в ИСПДн. К восьмой категории относятся разработчики и лица, обеспечивающие поставку, сопровождение и ремонт технических средств на ИСПДн. Лицо этой категории: обладает возможностями внесения закладок в технические средства ИСПДн на стадии их разработки, внедрения и сопровождения; может располагать любыми фрагментами информации о топологии ИСПДн и технических средствах обработки и защиты информации в ИСПДн. Указанные категориинарушителей должны учитываться при оценке возможностей реализации УБПДн. Носителем вредоносной программы может быть аппаратный элемент компьютера или программный контейнер. Если вредоносная программа не ассоциируется с какой-либо прикладной программой, то в качестве ее носителя рассматриваются: отчуждаемый носитель, то есть дискета, оптический диск (CD-R, CD-RW), флэш-память, отчуждаемый винчестер и т.п.; встроенные носители информации (винчестеры, микросхемы оперативной памяти, процессор, микросхемы системной платы, микросхемы устройств, встраиваемых в системный блок, - видеоадаптера, сетевой платы, звуковой платы, модема, устройств ввода/вывода магнитных
Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта. Документы, удостоверяющие личность иностранных граждан 1. Паспорт гражданина иностранного государства. 2. Разрешение на временное проживание. 3. Вид на жительство. Документы, удостоверяющие личность лица без гражданства 1. Разрешение на временное проживание. 2. Вид на жительство. Документы, удостоверяющие личность беженцев 1. Удостоверение беженца. 2. Свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании гражданина беженцем. Приложение 2 Образец заполнения N п/п Наименование субъекта Российской Федерации Дата Предмет Вид нарушения <*> ФИО нарушителя Категория нарушителей <**> Кем выявлено Принятые меры Решение ГЭК Примечание 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Архангельская область 14/02/15 география наличие мобильного телефона Иванов Иван Иванович участник ЕГЭ представителем контрольно-надзорного органа субъекта Российской Федерации составлен акт об удалении аннулирование результатов (протокол от 16.02.2015 N 2) 2 3 4 -------------------------------- <*> Вид нарушений: 1. оснащение ППЭ (отсутствие помещений для сопровождающих, общественных наблюдателей, представителей СМИ; медицинского кабинета; металлодетекторов) 2. неправомерный допуск участников на
безопасности и критические элементы ОТИ. Также выявлены нарушения по исполнению ОАО «РЖД» обязательных «Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта» (далее - Требования), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1633, а именно: в нарушение Требований ОАО «РЖД» не воспрепятствовало проникновению в зону транспортной безопасности и на критические элементы ОТИ – железнодорожная станция «Чемской» (2 категория) нарушителя , в том числе подготовленного нарушителя, пытающегося совершить акт незаконного вмешательства. 16.03.2022 заместителем Новосибирского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № 7225660131-01. Постановлением Управления от 31.03.2022 № 7225660131-03 по делу об административном правонарушении заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Общество, не согласившись с принятым постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Также выявлены нарушения по исполнению ОАО «РЖД» обязательных «Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта» (далее - Требования), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1633, а именно: в нарушение Требований ОАО «РЖД» не воспрепятствовало проникновению в зону транспортной безопасности и на критические элементы объекта транспортной инфраструктуры (далее - ОТИ) - ж/д станция «Чемской» (2 категория) нарушителя , в том числе подготовленного нарушителя, пытающегося совершить акт незаконного вмешательства. 16.03.2022 заместителем Новосибирского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № 7225660131-01. Постановлением Управления от 31.03.2022 № 7225660131-03 по делу об административном правонарушении заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Общество, не согласившись с принятым постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
РФ ввиду отсутствия у ответчика самостоятельного экономического интереса в потреблении коммунального ресурса и оказании коммунальных услуг конечным потребителям – собственникам помещений в МКД, со стороны которых имела место значительная просрочка исполнения обязательства, отклоняются. При равенстве общего объема обязательств между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (с одной стороны) и обязательств между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирном доме (с другой стороны) законом установлены различные правовые последствия нарушения этих обязательств в зависимости от категории нарушителя и длительности просрочки в виде разных ставок неустойки. Положения статьи 155 ЖК РФ регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и лицами, указанными в части 6 статьи 153 ЖК РФ - потребителями коммунальных услуг. Таким образом, поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг, положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ не применимы к спорным правоотношениям. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для
чужое имущество, установленный порядок управления. При этом к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). Субъектами мелкого хулиганства являются вменяемые граждане, достигшие 16 лет. С учетом того, что санкциями статьи предусмотрено альтернативное наказание в виде административного ареста, привлечение к ответственности отдельных категорий нарушителей осуществляется с учетом положений ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Субъективной стороной мелкого хулиганства является вина в форме прямого умысла. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется совокупностью двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
чужое имущество, установленный порядок управления. При этом к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). Субъектами мелкого хулиганства являются вменяемые граждане, достигшие 16 лет. С учетом того, что санкциями статьи предусмотрено альтернативное наказание в виде административного ареста, привлечение к ответственности отдельных категорий нарушителей осуществляется с учетом положений ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Субъективной стороной мелкого хулиганства является вина в форме прямого умысла. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые
в воспитательных мероприятиях принимает участие с целью избежать наказания, вину в совершенном преступлении признает. Однако, за время отбывания наказания имеет 7 поощрений, которые начал получать непосредственно перед наступлением срока для условно-досрочного освобождения, 14 раз нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе и связанным с водворением в ШИЗО, и одно из которых (от 15.07.2012г.) в настоящее время не снято и не погашено, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из данной категории нарушителей в настоящее время не исключен, 21.01.2010г. снят с профилактического учета как лицо, склонное к побегу. Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что ФИО1 не доказал своего исправления, его поведение является нестабильным и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В судебном заседании в полной мере были исследованы все представленные обстоятельства. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения на основании совокупности всех характеризующих данных осужденного за весь период отбывания
