и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды установили, что общество обратилось в департамент с заявлением от 11.07.2013 о предоставлении государственной услуги города Москвы «Выдача распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории» в отношении земельного участка по адресу: г. Москва, р-н <...> км отвода «Внуково» для эксплуатации станции катодной защиты . Департамент письмом от 19.07.2013 № 33-5-19079/13-(0)-1 сообщил обществу об отказе в предоставлении испрашиваемой услуги, ссылаясь на то, что земельный участок относится к землям населенных пунктов, полностью находится в границах города Москвы, а в соответствии с пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции,
кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суды, установив, что в настоящем случае данный магистральный нефтепродуктопровод является комплексом технически сложных сооружений, предназначенных для транспортировки и распределения нефтепродуктов (бензина, керосина, дизтоплива) по территории Москвы и Московской области посредством параллельно проложенных трубопроводов в 3 нитки на магистральных участках и в 1 и 2 нитки - на отводах, состоит из подземной линейной части и зданий, строений, сооружений, используемых для транспортировки, хранения и распределения нефтепродуктов, оснащен станциями катодной защиты (СКЗ), станциями дистанционного управления (СДУ), представляющими собой технологический комплекс сооружений, включающий в себя: блок-бокс (ББ), узел линейных задвижек (УЛЗ) и трансформаторными подстанциями (ТП), учитывая, что согласно техническому паспорту указанные электрозащитная установка СКЗ № 70 с ограждением, Блок-бокс № 70 с ограждением, ТП № 70 75 км ЗПК, д. Бараново поименованы как сооружение и являются наземными сооружениями кольцевого магистрального нефтепродуктопровода, пришли к выводу о том, что общество, являясь собственником кольцевого магистрального нефтепродуктопровода, имеет право на
в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе, взамен погибшего/утраченного. В результате пробоя проходного изолятора и разрядника на КТП (ТП-2751), принадлежащего Старожиловским РРЭС филиала «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», повреждено оборудование, входящее в состав объектов «Здание ГРС Шелковская» и «Сооружение-газопровод высокого давления к ГРС Шелковская и воздушная линия электропередач». Согласно акту обследования от 30.01.2020 зафиксирован выход из строя силовых элементов и радиоэлементов плат и блоков, выпрямителя станции катоднойзащиты . Выход из строя выпрямителя подтвержден отчетом общества от 23.04.2020. Письмом от 07.02.2020 № 05/1767 общество уведомило страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая. На данное письмо получен ответ АО «СОГАЗ» от 26.02.2020 № СГ-22418 о признании события страховым случаем. В целях устранения последствий аварии силами общества была произведена замена выпрямителя на новый (со склада общества). Общий размер расходов при ремонте станции катодной защиты составил 179 147 рублей 86 копеек. Страховое возмещение в указанном
1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что общество обратилось в департамент с заявлением о предоставлении государственной услуги города Москвы "Выдача распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории" в отношении земельного участка по адресу: г.Москва, р-н <...> км отвода "Внуково", для эксплуатации станции катодной защиты . Письмом от 19 июля 2013 года № 33-5-19083/13-(0)-1 департамент отказал заявителю в предоставлении испрашиваемой услуги, ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок относится к землям населенных пунктов, полностью находится в границах города Москвы, а в соответствии с пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления
Так же подлежит, как необоснованный, отклонению довод общества о не правомерности вменения ему ответственности за недостаточную эффективность функционирования и ненадлежащий контроль состояния элетрохимической защиты (ЭХЗ). Согласно представленному Техническому отчету 37-Н-АК-РС трасса газопроводов по ул. Набережная, в с.Чегем 1 проходит в грунтах , относящихся по коррозионной активности к категории «низкая», «средняя». На основании этого существующие газопроводы не требовали активной защиты. ГИПРОНИИГАЗ сделан вывод, что учитывая результаты коррозионных исследований и требования ГОСТ 9.015-74 для рассматриваемых газопроводов катодная защита не требуется. В части того, что общество не может отвечать за то, что при строительстве не была обеспечена электрохимическая защита и изоляция надлежащего качества. Довод общества о том, что аварию мог спровоцировать скачек электроэнергии , установленный и зафиксированный 30.11.2019г., что является виной поставщика газа и также не может быть вменено обществу подлежит отклонению, поскольку основан на предположениях и не подтверждается материалами дела. Деяние общества образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1
не получен. В связи с этим истец просил в судебном порядке установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 34:04:000000:386, площадью 2 685 кв.м., в целях эксплуатации наземных элементов линейных объектов магистрального нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск»: указательный знак – 28 шт., вантуз – 2 шт., молниеотвод – 1 шт., КИП – 8 шт., маркерный пункт – 2 шт., переезд – 4 шт., защитный барьер – 5 шт., площадка обслуживания – 2 шт., ВЛ 10 кВ катодная защита – 4 опоры, репер грунтовый – 1 шт., опоры кабельной эстакады – 11 шт., в границах поворотных точек земельного участка, согласно каталогу координат земельного участка с кадастровым номером 34:04:000000:386, принадлежащего ФИО3, установить соразмерную плату за пользование земельным участком в размере 4 054,35 руб. в год, со сроком установления сервитута – постоянно, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Впоследствии, исходя из результатов проведенной по
