цветов в данную товарную позицию не включаются (товарная позиция 6506). (2) Береты, капоры, ермолки и аналогичные изделия. Такие изделия, как правило, изготавливаются непосредственно на трикотажной машине или ручным вязанием и часто свойлачиваются (например, береты). (3) Некоторые восточные головные уборы (например, фески). Такие головные уборы обычно изготавливаются непосредственно на трикотажной машине или ручным вязанием и часто свойлачиваются. (4) Фуражки самых различных типов (форменные фуражки и т.д.). (5) Служебные и церковные головные уборы (митры, головные уборы католических священников , академические шапочки с плоским квадратным верхом и т.д.). (6) Головные уборы, изготовленные из тканей, кружева, тюля и т.д., такие как поварские колпаки, покрывала для монахинь, шапочки для медсестер и официанток и т.д., имеющие ярко выраженный характер головного убора. (7) Пробковые или тропические шлемы, покрытые текстильным материалом. (8) Зюйдвестки. (9) Капюшоны. Съемные капюшоны для плащей, пелерин и т.д., поставляемые вместе с одеждой, к которой они относятся, в данную товарную позицию не включаются и подлежат
Композиторы и авторы текста: Davidge Neil James (ФИО3), Del Naja Robert (ФИО4), Marshall Grantley Evan (ФИО5), Smith Dante T (Смит Данте Т) 20 000 2 I want you (Я хочу тебя) Композитор и автор текста: Ross Arthur (ФИО6), Ware Leon (ФИО7) 20 000 3 Пароходы Композитор и автор текста: ФИО1 20 000 4 Тридцать первая весна Композитор и автор текста: ФИО1 20 000 5 Горы, горы Композитор и автор текста: ФИО1 20 000 6 Католический священник Композитор и автор текста: ФИО1 20 000 7 В этом городе живет небо Композитор и автор текста: ФИО1 20 000 8 Я по асфальту шагаю Композитор и автор текста: ФИО1 20 000 9 Демоны Композитор и автор текста: ФИО1 20 000 Указанные в таблице произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом – Ананьевой Натальей Николаевной, специалистом по музыкальным произведениям, на основании договора возмездного оказания услуг от 09 января 2014 года
согласно результатам Интернет-опроса, проведенного ООО ГК «СИТИ ЦЕНТР» из 235 человек, принявших участие в голосовании по вопросу наличия в рекламе общества оскорбительного образа монахини, не менее 81 человека посчитали указанную рекламу оскорбительной. Таким образом, примерно каждый третий участник голосования посчитал образ монахини, используемый ООО ГК «СИТИ ЦЕНТР» оскорбительным. Считать мнение трети потребителей, воспринимающих рекламу как оскорбительную, мнением отдельных субъектов недопустимо. Кроме того, нельзя также воспринимать мнение священника католической церкви как мнение отдельного субъекта, имеющего сугубо свои взгляды на определенные вещи и выражение. Священник определенной церкви является ее представителем и, соответственно, выражает мнение церкви по определенным вопросам. В заявлении указано, что Интернет - опрос обладает определенными недостатками, поэтому более показательными являются опросы, проводящиеся «лицом к лицу», предполагающие более полную идентификацию респондентов. При этом ООО ГК «СИТИ ЦЕНТР» ссылается на опрос по вопросу наличия в указанной выше рекламе оскорбительного образа монахини, проведенный ООО «Литта». При этом в заявлении указано, что опросный лист
иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца согласно его заявлению (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Признать за Местной религиозной организацией Римско-католический приход Пресвятой Богородицы Непорочного Зачатия Католической Церкви в г. Новокузнецке право собственности на единый недвижимый комплекс «Храмовый комплекс» (состоящий из нежилого здания - храм, 1 этаж, общей площадью 193,8 кв.в.; нежилого административного здания - дом священника , 2 этажа, общей площадью 212,9 кв.м.; нежилого здания -хозблок, 1 этаж, общей площадью 81,4 кв.м.), расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 42:30:0501005:36 (площадью 2759 кв.м.) и 42:30:0501005:664 (площадью 90 кв.м.), по ул. Разведчиков, 3 в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
с интернет страницы в живом журнале, принадлежащей пользователю с никнеймом «Alex», в частности со страницы <адрес>, на которой опубликован блог (статья), именуемая как «Воин Аллаха. Игил. (Разрешенная в Игил организация)», содержащая информацию об организации «Исламское государство», разъяснена символика на флаге данной организации, расшифрованы обозначения цветов. Статья также содержит карту территории Сирийской республики, со сравнительными отметками зон, подконтрольных ИГИЛ в мае 2014 и в мае 2005 гг. Кроме того, страница содержит видеоролик, описывающий и сравнивающий католических священников и «воинов Аллаха», с точки зрения критики первых в области педофилии, и связанными с этим последствиями в виде казни пленников. Кроме того, страница содержит сведения о планах указанной организации о взятии под свой контроль другие территории, расширив свое влияние на ближнем Востоке. В конце статьи автор, оправдывая существование данной организации, указывает, что ИГ — «потаенное царство; оттуда мало кто возвращается» (л.д. 10-14). Для доступа к указанной странице регистрация не требуется, т.е. она доступна любым
силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 октября 2009 года 18 информационных материалов, распространяемых местной организацией », признаны экстремистскими, на их распространение, производство и хранение в целях распространения наложен запрет. Решение суда основано, в том числе, на заключении судебной комплексной психолого-лингвистической религиоведческой экспертизы от 4 мая 2009 года о том, что указанные в решении информационные материалы направлены на возбуждение ненависти в отношении христианской религии и христианских церковнослужителей, а также католического вероучения и католических священников как социальной группы. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что вышеприведенное заключение экспертизы не может быть положено в основу приговора, поскольку опровергается совокупностью представленных стороной защиты доказательств, и как следствие, вывод суда о недоказанности экстремистского содержания информационных материалов, в распространении которых обвиняется ФИО1, фактически ставят под сомнение решение суда, что противоречит требованиям ст. 90 УПК РФ. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии усматривается, что в период с 15 по 31
