(грузоотправитель Коаксил) - <...> (территория «Уралмашзавод», цех № 57; дата и время погрузки: 18.08.2017г. – 19.08.2017г. с 08:00 до 12:00, дата и время выгрузки: 21.08.2017г. -22.08.2017г. с 08:00 до 16:00; водитель: ФИО2, транспортное средство: тягач ДАФ рег. номер <***>, рег. номер прицепа ВО4719 74; оплата: 100 000 руб. в течение 5 календарных дней по ОТТН . В соответствии с договором-заявкой № 003068 от 31.08.2017г. перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку груза ( катушки для кабеля ) по маршруту: <...> (территория «Уралмашзавод», цех № 57 - г. Егорьевск, Московская обл., ул. Владимирская, д. 12 ( Коаксил); дата и время погрузки: 01.09.2017г. с 08:00 до 12:00; дата и время выгрузки: 04.09.2017г. с 08:00 до 16:00; водитель: ФИО3, транспортное средство: СКАНИЯ рег. номер <***>, рег. номер прицепа АТ 4418 66; оплата: 50 000 руб. в течение 5 календарных дней по ОТТН . Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом
судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с части 5 статью 227 АПК РФ арбитражным судом установлено, что ответчик не извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку на конвертах, возращенных органом почтовой связи в арбитражный суд с причиной возврата «истек срок хранения» отсутствовали отметки о направлении извещений адресату. В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о доказанности объема оказанных услуг по изготовлению щек катушки для кабеля и о нарушении должником условий договора о сроке оплаты услуг. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 395 и 711 ГК РФ (л.д. 8-9, 29-30, 52, 68). До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил вид санкции, которую просит взыскать с ответчика, в окончательном варианте просил взыскать с ООО «Альтаир» основной долг в сумме 18 798 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 589
по строительству транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области, расположенного по адресу: <...> по направлению в область, вблизи р. Банька. По результатам осмотра указанной территории составлен Акт осмотра территории (объекта) от 19.12.2019 № 29/1626/9, к нему оформлена фото-таблица, согласно которым обществом допущены нарушения части 3 статьи 43 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», а именно: складирование и хранение строительных материалов ( катушки для кабеля , стальные трубы) вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест. По данному факту в отношении заявителя составлен Протокол об административном правонарушении от 15.01.2020 № 29/1626/9. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество извещалось путем направления по юридическому адресу организации Уведомления от 30.12.2019 № 29/1626, врученного адресату 10.01.2020г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 №29/1626/9 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей
обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 10.02.2020 № 29/1626/9 ООО «ПСУ 25» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.2 КоАП МО, в виде 50 000 рублей штрафа за нарушение части 3 статьи 43 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», выразившееся в складировании и хранении строительных материалов ( катушки для кабеля , стальные трубы) вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест. Не согласившись с данным постановлением управления, ООО «ПСУ» 25 оспорило его в судебном порядке. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в действиях ООО «ПСУ 25» имеется состав вмененного административного правонарушения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом осмотра территории (объекта) от 19.12.2019 № 29/1626/9, подтверждается складирование и хранение ООО «ПСУ 25»
во исполнение «Покупателем» Государственного контракта от 11 августа 2020 года №, идентификатор государственного контракта №; - договор поставки № от 18 июня 2021 года заключенный с АО «Тамбовский завод «Октябрь» на поставку катушки телефонной кабельной ТК-2 ТУ 201 РСФСР 11-101-74 (Приемка «5» отсутствует) во исполнение «Покупателем» Государственного контракта от 14 декабря 2018 года №, идентификатор государственного контракта №; - договор поставки № от 11 февраля 2021 года, заключенный с АО «Радиозавод» на поставку катушки для кабеля ТК-2 ТУ 201 РСФСР 11.101.74 в количестве 54 штук на сумму 345600 рублей, во исполнение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта № от 14 декабря 2018 года, идентификатор государственного контракта №; - договор поставки № от 21 мая 2021 года заключенный с АО Омское производственное объединение «Радиозавод им. А.С. Попова» (РЕЛЕРО) на поставку катушки ТК-2 ТУ-201 РСФСР 11-101-74 в количестве 40 штук на общую сумму 256000 рублей во исполнение государственного оборонного заказа
