с ограниченной ответственностью Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2023. «Стройальянс» (далее – Общество) о взыскании 7 388 700 долПлаорлонвы йС ШтекАс тз аодпорлеждеелненноисят ии зиг о3т0о7в л5е0н9 ,1756.0 д9о.2л0л2а3р.о в США процентов за поль зование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Судебная коллегикяо пдое кэскао Рноомссиичйессккиомй Фспеодреарма цВиеир)х, овного Суда Российской Федерации в составе: установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решенсиуедме йА Прбоипторвааж Вн.оВг.о, Яскуидма оМвао сАк.оАв.с, койобласти от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от видеоконференц1-8св.1я0зи.2 0п1р7и, иссокдоевйыстев тирие бАорвбаинтиряа уждноовглое тсвуодрае нКыр.а сноярского края В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кассационную жалобу Енисейского межрегионального управления Федеральной общество «Йозеф Гартнер», ссылаясь на нарушение судами норм мслаутжербиыа лпьон ногаод зио рпур овц сефссеураел пьрниоргод порпаовлаь,з повраонсият онтам рееншиетньи уек аАзрабнинтыреа
очных ставок между осужденным и свидетелями Г. и К. сообщение ПАО «Сбер- банк России», протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор анализов для сравнительного исследования» от 20 марта 2019 г., протокол осмотра оптического диска от 17 июня 2019 г., заключение комплексной фоноскопической и лингвистической судебной экспертизы, акт добро- вольной выдачи мобильного телефона, протокол осмотра телефона, сообще- ния заместителя директора Департамента Ближнего Востока и Северной Аф- рики МИД России и начальника отдела Управления ФСБ России по Липец- кой области и другие фактические данные судом получены в установленном законом порядке, оценены с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают. Совокупность названных доказательств с очевидностью указывает на то, что перечисленные ФИО1 у. денежные средства предназнача- лись для обеспечения деятельности международной террористической организации «Исламское государство». Об осознании осужденным противоправности своих действий свиде- тельствуют, в частности, показания свидетеля Г. согласно кото- рым осужденный во время общения по мобильному телефону посредством
- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов. С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2022 №КУВИ-001/2022-68924105, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, у ФИО2 имеется: - жилое помещение, общей площадью 123,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:26:040701:1863; - на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 1655+/-14 кв.м., кадастровый номер 38:26:040701:1456 расположенный по по адресу: Иркутс кая область , г.Ангарск, мкр.30, д.28. По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 21.04.2022, у ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта. По информации УМВД России по Ангарскому городскому округ 13.04.2022 за ФИО2 автотранспортные средства не значатся. В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим гражданки ФИО4 сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов
15 августа 2016 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Примой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТК РЕСУРССНАБКОМПЛЕКТ», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 119280 руб. неосновательного обогащения, кая область (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №1 от 22.03.2016, паспорт), у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест» (далее – ООО «ТСК Активстройинвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал» (далее – ООО «Дедал») о взыскании в качестве неосновательного обогащения 119280 руб. В обоснование требований указано, что платежным поручением №723 от 20.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью
11.06.2019 151 405,00 выписка из БКИ «Национального бюро кредитных историй» от 28.10.2021 стр.78 1.3 Кредит АО «Альфа-Банк» 107078, <...> Договор № PILCAI0DDV21 04121054 от 12.04.2021 61 173,00 выписка из БКИ «Национального бюро кредитных историй» от 28.10.2021 стр.89 1.4 Кредит ПАО «МТС-Банк» 115432, <...> Договор № 000269864/103/ 21 от 02.03.2021 155 466,00 выписка из БКИ «Национального бюро кредитных историй» от 28.10.2021 стр.34 1.5 Кредит ПАО «Совкомбанк»/ Приобретатель права требования от ПАО КБ «Восточный» 156000, Костромс кая область , г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46 Договор № 338861352178 от 14.12.2020 69 360,00 выписка из БКИ «Национального бюро кредитных историй» от 28.10.2021 стр.46 1.6 Кредит ПАО «Совкомбанк» 156000, Костромс кая область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46 Договор № 000332448122 от 11.10.2021 118 587,00 выписка из БКИ «Национального бюро кредитных историй» от 28.10.2021 стр.67 1.7 Кредит ПАО «Сбербанк» 117312, <...> Договор № 927452 от 03.11.2020 178 378,00 выписка из БКИ «Объеденное кредитное бюро»
Управления Роснедвижимости ФИО3, Шелеховский отдел БТИ, Шелеховский отдел УФРС. Согласно ответам регистрирующих органов имеющимся в материалах отчета арбитражного управляющего имущества у должника не установлено. По сведениям Инспекции ФНС России №1 по Иркутской области от 24.03.2010 г. ООО «СК Фотон» имеет следующие банковские счета: №40702810410000000167 в ОАО "Байкалинвестбанк" (664007, <...>), №40702810800340025022 в Иркутском филиале ОАО "Балтийский банк" (664007, <...>), №40702810423000000115 в ФКБ "Юниаструм банк" (664025, <...>), № 407028105003002712 в Шелеховском филиале ОАО «Меткомбанк» (666034, Иркутс кая область , <...>, кв-л, 16 а). Поданным должника ООО «СК «Фотон» на 01.05.2010 численность его работников составляет 63 человека. Согласно финансовому анализу ООО «СК Фотон» по бухгалтерским данным на последнюю отчетную дату 31.12.2009 у должника имеется следующее имущество: незавершенное строительство – 2 478 000 руб., запасы - 5 119 000 руб., дебиторская задолженность – 1 429 000 руб.; инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона №
за просроченные проценты, 14 407 157,96 руб. – неустойка за просроченный основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», как обеспеченное залогом имущества должника: нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 15506,3 кв.м., этажность: 1,2,3,4,5,6,7,8, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., Волгоград, ул. Комсомольская, 3, общая долевая собственность: 996/1000; право аренды земельного участка, назначение: земли населенных пунктов- завершение строительства административного здания, площадью 5152 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Волгоград кая область , <...>; общая долевая собственность: 996/1000. Также, 18 июня 2013 года суд определили признать за ООО «Энергопромстрой» статус залогового кредитора по делу о банкротстве ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» в общей сумме 173 433 333,92 руб., из которой 36 820 714,51 руб. – основной долг, 135 788 293,09 руб. – проценты, 57 659,65 руб. – пени, штрафы, 766 666,67 руб.- услуги банка, как обеспеченного залогом имущества должника: нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 15506,3
202 400 Начальную продажную цену определить в размере его залоговой стоимости. Обратить взыскание на имущество ООО "О." по договору о залоге оборудования №... от (дата) года: № п/п Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Основные технические характеристики (производительное ть, мощность, энергопотребление и т. п.) Местонахождение (адрес, цех, подразделение) Инвентарный номер по учету на предприятии Балансовая стоимость Залоговая стоимость 1 Разбрызгивате ль мин. удобрений KUHNMD-935 2006 Россия производ. 7г/1ч. Нижегородс кая область , Богородски й район, .... 37 273 462,45 91 000,00 2 Прицепной морковоубороч ный комбайн N-100Е 2006 Россия производ. 2г./10ч. Нижегородс кая область, Богородски й район, .... 40 1 000 284,35 759 500,00 3 Картофелепоса дочная машина GL34Z (GRIMME) 2005 Германия производ. 15г/10ч. Нижегородс кая область, Богородски й район, .... 33 59 502,22 665 000,00 4 Пункт картофелесорт провальный КСП-15В - 1-й прутковый элеватор Е-686 -2-й прутковый элеватор Е-686 Сеткодержател ь ПКТ.04.000 2007 Россия
сумме - рублей. 3 марта 2010 года на основании решения суда выдан исполнительный лист, и в соответствии с постановлением судебного пристава от 15 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО2, согласно сведений Ишимского отдела Росреестра по Тюменской области о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, является собственником жилого строения без права регистрации и земельного участка с кадастровым номером -, расположенных по адресу: Т- кая область И-кий район СТ «Д.» д. № -. Ссылаясь на п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и правовые основания, предусмотренные ст. 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером -, категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием под садоводство и огородничество, расположенный по адресу: И-кий район СТ «Д.» уч. № - (л.д. ). Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 20 декабря 2010 года, в ходе
