городское поселение «Северомуйское» за счет казны муниципального образования городское поселение «Северомуйское», в порядке субсидиарной ответственности, в пользу ООО «Файерс Гранд» взыскано 10 960 481 руб. 94 коп.- суммы долга. Указанные судебные акты вступили в законную силу. Обращаясь с заявлением о прекращении права требования ООО «Файерс Гранд» о взыскании 10 960 481,94 руб. с администрации МО ГП «Северомуйское», заявитель указывает на возможность двойного взыскании одной и той же суммы денежных средств одновременно за счет казны и бюджета муниципального образования. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя заявителя, в настоящее время исполнительные листы о взыскании указной суммы находятся на исполнении, но не исполнены. По сути, заявитель просит прекратить исполнительное производство в отношении МО ГП «Северомуйское» на сумму 10 960 481,94 руб. Основания прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с указанной нормой права исполнительное производство прекращается судом в случаях:
- Финансового управления администрации Углегорского муниципального района на исковое заявление, в котором последний возражает по существу заявленных требований, указывая, что требования ОАО «Сахалинэнерго» по взысканию задолженности заявлены к ненадлежащему ответчику, ввиду того, что жилое помещение, расположенное по адресу <...> находится на территории, и, возможно, в собственности Шахтерского городского поселения, при этом спорное здание в реестре муниципальной собственности Углегорского муниципального района не значится. Более того, Шахтерское городское поселение является самостоятельным муниципальным образованием со своей казной и бюджетом . С учетом изложенного суд полагает, что для рассмотрения дела по существу имеется необходимость в исследовании указанных стороной обстоятельств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В целях выяснения обстоятельств, касающихся
контролем за вывозом плит должен был заниматься его заместитель. Всем вышеприведенным доказательствам суд оценки не дал, тогда как последние свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 умысла на отчуждение плит перекрытия Б. Выражая несогласие с выводами суда в части причинения действиями ФИО3 <...> общественно опасных последствий в виде материального ущерба казне на сумму 260 000 рублей, защитник указывает, что судом в приговоре не дана оценка показаниям свидетелей Р и С в сфере разграничения понятий « казна» и «бюджет », соответствующие доказательства в судебном заседании не исследованы. Ссылаясь на 2 абзац ч. 3 ст. 215 ГК РФ, указывает, что при оценке существенности вреда от стоимости плит перекрытия как утраченного муниципального имущества необходимо сравнивать этот размер именно с размером муниципальной казны (то есть бюджет + стоимость иного имущества). В судебном заседании исследовался только бюджет муниципального образования, хотя участие в оценке еще и стоимости имущества поселения существенно снижало бы значительность якобы причиненного ущерба. Таким
тому, к которому имел отношение при прохождении военной службы. На схеме данное хранилище под номером №. Северная стена хранилища была по дуге отклонена. Не хватало от 8 до 10 плит перекрытия. Отсутствовали ворота. Свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании, что в 2014-2016 годах работала <данные изъяты> в <данные изъяты>. В 2015 году в рамках проводимой проверки, привлекала эксперта ФИО26 для производства замеров в хранилище № в военном городке. Свидетель ФИО7 показал суду, что казна и бюджет разные понятия. В казну входит имущество, не переданное в оперативное управление. Бюджет это муниципальные денежные средства. Казна это часть реестра. Обозрев выписку из реестра (т. 6 л.д. 177-178) пояснил, что собственник указанного имущества Ленинский муниципальный район. При отчуждении собственности из казны денежные средства должны поступить на счет в бюджет собственника. Свидетель ФИО8 пояснил суду, что в октябре 2013 году, после наводнения, ФИО, глава сельского поселения обратился к нему с просьбой помочь вывезти плиты
приложению. В соответствии с пунктом 1.3 Порядка сбор и подготовку документов для постановки на учет недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, выявления движимого имущества и обращения его в собственность города Севастополя осуществляет Государственное казенное учреждение города Севастополя "Фонд государственного имущества". Согласно пункту 1.4 под целями выявления и учета бесхозяйного имущества понимаются: вовлечение в гражданский оборот неиспользуемого или иным образом оставленного недвижимого и движимого имущества на территории города Севастополя; обеспечение безопасности эксплуатации такого имущества; пополнение казны и бюджета города Севастополя; повышение эффективности использования имущества. В соответствии с пунктом 7.3 Порядка в целях установления владельца выявленной движимой вещи, брошенной собственником или иным образом оставленной им с целью отказа от права собственности на нее на земельном участке, водном объекте или ином объекте, находящемся в собственности города Севастополя, и внесенной в Перечень, Фонд: - направляет с целью установления лиц, являющихся собственниками (законными владельцами) брошенной вещи, соответствующее заявление в УМВД России по г. Севастополю; -
имущества в городе Севастополе осуществляет Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 (далее - Порядок). Согласно пункту 1.4 под целями выявления и учета бесхозяйного имущества понимаются: вовлечение в гражданский оборот неиспользуемого или иным образом оставленного недвижимого и движимого имущества на территории города Севастополя; обеспечение безопасности эксплуатации такого имущества; пополнение казны и бюджета города Севастополя; повышение эффективности использования имущества. В соответствии с пунктом 7.3 Порядка в целях установления владельца выявленной движимой вещи, брошенной собственником или иным образом оставленной им с целью отказа от права собственности на нее на земельном участке, водном объекте или ином объекте, находящемся в собственности города Севастополя, и внесенной в Перечень, Фонд: направляет с целью установления лиц, являющихся собственниками (законными владельцами) брошенной вещи, соответствующее заявление в УМВД России по г. Севастополю; размещает информацию
