Казначейский учет бюджетных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

момента подписания договора перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс на приобретение материалов для выполнения работ в размере согласно графику финансирования. Дополнительным соглашением №1 от 12.05.2018 к указанному договору стороны изложили пункт 8.2 в следующей редакции: «Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс па приобретение материалов в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости Договора.». Дополнительным соглашением №2 от 8.11.2018 истец и третье лицо дополнили договор условием о казначейском сопровождении. 20.12.2018 ООО «ТС-СпейСтрой» открыт лицевой счет в УФК КО для учета операций неучастника бюджетного процесса. Таким образом, до 20.12.2018 расчеты между ООО «ТС-СпецСтрой» и ООО «СУМ-7» могли осуществляться, в том числе, и через расчетный счет. В материалы дела истец предоставил справку №1 от 31.12.2018 и акт о приемке выполненных работ №1 от 31.12.2018, подписанные ООО «ТС Спец Строй» и ИП ФИО5, в которых указан отчетный период с 15.05.2018 по 31.12.2018. Истцом подтверждено, что ИП ФИО5 выполнял работы в блоке «Г». Работы,

оказания услуг) и количестве товаров (объеме работ, услуг) условиям соглашений, государственных контрактов; соответствия информации, содержащейся в документах-основаниях, фактически поставленным товарам, данным раздельного учета затрат и т.д., а также в проверке (санкционировании) выплат с лицевого счета. При этом и казначейское сопровождение и санкционирование подразумевают проверку документов, которые представляет в орган Федерального казначейства участник казначейского сопровождения. Управление не обладает полномочиями по самостоятельному распоряжению денежными средствами на лицевых счетах клиентов. Управление не вправе самостоятельно списывать денежные средства с лицевых счетов клиентов. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что счета для учета денежных средств юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, открытые в территориальных органах Федерального казначейства, не равнозначны счетам, открытым юридическим лицам в банках, а казначейское сопровождение таких счетов не равнозначно обслуживанию банком счетов юридических лиц и банковским операциям, которые осуществляют кредитные организации. Суд первой инстацнии правильно указал, что при таких обстоятельствах нельзя признать обоснованным применение к рассматриваемым правоотношениям части 5

систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении о состоянии финансовых и нефинансовых активов и обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также об операциях, изменяющих указанные активы и обязательства. Ведение бюджетного учета в целях сбора, регистрации и обобщения информации об операциях, осуществляемых в системе казначейских платежей, в структуре бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и (или) участников системы казначейских платежей, а также о результатах указанных операций (далее - казначейский учет) осуществляется Федеральным казначейством Бюджетный учет осуществляется в соответствии с планами счетов, включающими в себя бюджетную классификацию Российской Федерации. Планы счетов бюджетного учета и инструкции по их применению утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 264.1 БК РФ бюджетная отчетность включает в себя: отчет об исполнении бюджета; баланс исполнения бюджета; отчет о финансовых результатах деятельности; отчет о движении денежных средств; пояснительную записку. В соответствии с пунктом 4 статьи 264.1 БК РФ отчет об исполнении бюджета

3 от 21.02.06 к договору банковского счета № 124 от 21.02.06 и применении последствий его недействительности путем закрытия банком счета Администрации г. Алдан № 40703810400002000070 в Расчетно-кассовом центре г. Алдан Центрального Банка Российской Федерации. Определением от 20.11.06 по ходатайству ответчика к участию в деле третьим лицом привлечено Финансово- казначейское управление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по Алданскому улусу. Иск прокурора о ничтожности оспариваемого соглашения мотивирован тем, что дополнительное соглашение об открытии Администрации г. Алдан счета № 40703810400002000070 по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, а также средств, поступающих во временное распоряжение, не соответствует требованиям ст. 216 Бюджетного кодекса РФ о принципе единства кассы бюджета, а также Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Положением ЦБ РФ № 205-П от 05.12.2002г., согласно которым, счет 40703 – относится к счетам негосударственных предприятий, и, соответственно, не мог быть открыт для органа управления муниципального образования. Решением суда от

при расходовании средств, выделенных государственному казенному учреждению Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» (далее-Учреждение) на обеспечение деятельности, реализацию отдельных мероприятий государственных программ Краснодарского края за 2014-2016 годы, установлено, что Учреждением допущено нарушение порядка учета бюджетных обязательств, выразившееся в несвоевременном предоставлении в Управление казначейского контроля Министерства финансов Краснодарского края сведений для постановки на учет принятого бюджетного обязательства. Административным органом принято упомянутое постановление, которое решением судьи по результатам рассмотрения жалобы признано законным и обоснованным. Вина < Ф.И.О. >2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> <...>, актом выездной проверки и объяснением < Ф.И.О. >2 Статьей 15.15.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет или порядка учета бюджетных обязательств, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за

при расходовании средств, выделенных государственному казенному учреждению Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» (далее-Учрежедение) на обеспечение деятельности, реализацию отдельных мероприятий государственных программ Краснодарского края за 2014-2016 годы, установлено, что Учреждением допущено нарушение порядка учета бюджетных обязательств, выразившееся в несвоевременном предоставлении в Управление казначейского контроля Министерства финансов Краснодарского края сведений для постановки на учет принятого бюджетного обязательства. Административным органом принято упомянутое постановление, которое решением судьи по результатам рассмотрения жалобы признано законным и обоснованным. Вина < Ф.И.О. >2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> <...><...>, актом выездной проверки и объяснением < Ф.И.О. >2 Статьей 15.15.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет или порядка учета бюджетных обязательств, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за